home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11912 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  1.4 KB  |  33 lines

  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!zeus.tamu.edu!dwr2560
  3. From: dwr2560@zeus.tamu.edu (RING, DAVID WAYNE)
  4. Subject: Re: Destroying the Earth
  5. Message-ID: <28JUL199223031759@zeus.tamu.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@tamsun.tamu.edu (Read News)
  8. Organization: Texas A&M University, Academic Computing Services
  9. References: <1992Jul28.160418.62157@ns1.cc.lehigh.edu> <1992Jul29.015554.11779@nuscc.nus.sg>
  10. Date: Wed, 29 Jul 1992 04:03:00 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. matmcinn@nuscc.nus.sg (Mcinnes B T (Dr)) writes...
  14. >Dave Ring: Spoilsport. :)   But no, seriously: suppose we use some more
  15. >or less realistic version of interior Schwarzschild, and consider the
  16. >Earth to have been compressed to a sphere with srface area slightly
  17. >greater than 4 pi x [Schwarzschild radius]^2   [Schwarzschild r does
  18. >accurately measure area] then this sphere should have a well-defined
  19. >radius. I wonder if anybody has estimated it. If,as I suspect, it turns
  20. >out to be totally different from the S radius, then that would be rather
  21. >interesting.
  22.  
  23. Okay, I understand now.
  24.  
  25. To have a well defined interior radius you definitely do NOT want 'interior
  26. Schwarzschild'. But I guess I can imagine a 'radially rigid' sphere with
  27. its surface just outside R=2M. The 'distance to center' would depend on
  28. how it maintains its shape. I don't want to speculate further. I think
  29. this is a much hairier problem than it first appears.
  30.  
  31. Dave Ring
  32. dwr2560@zeus.tamu.edu
  33.