home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11878 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dove!gilligan
  2. From: gilligan@bldrdoc.gov (Jonathan Gilligan 303-497-3861)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: scientific literature
  5. Message-ID: <4535@dove.nist.gov>
  6. Date: 28 Jul 92 23:42:30 GMT
  7. References: <1992Jul26.192348.19076@wpi.WPI.EDU>
  8. Sender: news@dove.nist.gov
  9. Distribution: na
  10. Organization: National Institute of Standards and Technology
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Jul26.192348.19076@wpi.WPI.EDU> phillies@wpi.WPI.EDU (George D. Phillies) writes:
  14. |>[... Sci. Am. is not part of the scientific literature because
  15. |>     it doesn't satisfy the following definition ...]
  16.  
  17. |>Under the orthodox definition of a scientific journal, as one whose 
  18. |>articles are documented in a scholarly way and whose pages are 
  19. |>generally open to debate, Scientific American (no matter its 
  20. |>extensive merits as a refined match to Popular Mechanics) is not a 
  21. |>scientific journal, and publication in its (undoubtedly culturally 
  22. |>valuable) pages should not be described as publication in the 
  23. |>scientific literature.  
  24.  
  25. Then is Reviews of Modern Physics not part of the scientific
  26. literature because debates are not published there?
  27.  
  28. ---Jon
  29. -- 
  30.  
  31. Disclaimer --- The government probably disagrees with my opinions.
  32.