home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11852 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!dog.ee.lbl.gov!csa2.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Magnetic lenses
  5. Message-ID: <24991@dog.ee.lbl.gov>
  6. Date: 28 Jul 92 20:09:36 GMT
  7. References: <ceRLP2O00WB78ZLEYJ@andrew.cmu.edu>
  8. Reply-To: sichase@csa2.lbl.gov
  9. Distribution: na
  10. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  11. Lines: 39
  12. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.197
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.3-4
  14.  
  15. In article <ceRLP2O00WB78ZLEYJ@andrew.cmu.edu>, gr1c+@andrew.cmu.edu (Greg Howard Rhodes) writes...
  16. >Well, as a senior undergraduate physics student, I feel that I should know
  17. >the answer to this, but my optics are not all they should be...(and with the
  18. >GREs coming up really soon, too...)
  19. >Anyway, I just got glasses. Being able to see and all is great, but I started
  20. >wondering about alternatives. Now, sure there all of the contact lenses and
  21. >the like, and maybe even lenses designed to actually _fix_ your vision. But
  22. >I was thinking about something a bit more esoteric.
  23. >Would it be possible to use a strong stationary E and/or M field to bend
  24. >light in such a way to mimic an eyeglass? And if it would be possible, how
  25. >strong would the field have to be? (and, from a consumer standpoint, how 
  26. >small could it be made?
  27.  
  28. Photons, being uncharged, are not easily affected by stationary EM fields.
  29. There is a nonlinear effect that is very weak and not useful for your
  30. purpose.  So the basic answer is that it would not be possible in the 
  31. way you describe.  However...
  32.  
  33. If you have ever used an image intensifier tube in a region of stray 
  34. magnetic fields, then you have seen that the field produces a distortion
  35. in the output image.  This is because the image is actually flying through
  36. the tube as electrons emitted from a surface with a low work-function.
  37. The final image is only reconstructed when the electrons hit the photocathode.
  38. If there is a stray field (at least in "first generation" tubes) the
  39. image is distorted.  So this might provide a mechanism by which you could
  40. "predistort" the incoming image in such a way as to compensate for the
  41. distortion which your own eyes will impose before your brain gets the signal.
  42.  
  43. Regards,
  44.  
  45. -Scott
  46. --------------------
  47. Scott I. Chase            "The question seems to be of such a character
  48. SICHASE@CSA2.LBL.GOV        that if I should come to life after my death
  49.                 and some mathematician were to tell me that it
  50.                 had been definitely settled, I think I would
  51.                 immediately drop dead again."      - Vandiver
  52.