home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11834 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!eff!world!ksr!jfw
  2. From: jfw@ksr.com (John F. Woods)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: "What's New" July-24-1992
  5. Message-ID: <14220@ksr.com>
  6. Date: 28 Jul 92 11:18:26 EDT
  7. References: <JMC.92Jul25123947@SAIL.Stanford.EDU> <9974@sun13.scri.fsu.edu> <Bs2MHz.10B@news.cso.uiuc.edu> <64504@hydra.gatech.EDU>
  8. Sender: news@ksr.com
  9. Lines: 17
  10.  
  11. gt3716a@prism.gatech.EDU (Josh 'I'd MUCH rather be diving' Freeman) writes:
  12. >I would like Nasa to work with the Russian space agency and possibly merge
  13. >Mir (which means "peace" in Russian ) to freedom.
  14.  
  15. Considering the difference in orbit inclinations which are essentially mandated
  16. by the physics involved in two widely-separated (in latitude) launch locations,
  17. merging Mir with Freedom would result in a large number of extremely small
  18. fragments.......
  19.  
  20. This gets discussed over and over in sci.space.  Cape Canaveral cannot put much
  21. mass into Mir's orbit, and the CIS launch site cannot put much mass into
  22. typical US orbits.
  23.  
  24. There is, however, a lot of work they have done that NASA could benefit from,
  25. and at current launch rates the CIS can put smaller payloads into the more 
  26. equitorial orbits used by the US at a favorable price.
  27.  
  28.