home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11822 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  4.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!warwick!covpoly!cck.coventry.ac.uk!esz001
  2. From: esz001@cck.coventry.ac.uk (Will Overington)
  3. Newsgroups: sci.physics,uk.misc
  4. Subject: The Institute of Physics Graduateship Examination
  5. Message-ID: <hybnbt1x@cck.coventry.ac.uk>
  6. Date: 28 Jul 92 09:06:58 GMT
  7. Sender: ouz044@cck.coventry.ac.uk (USENET News Owner)
  8. Followup-To: sci.physics
  9. Distribution: uk
  10. Organization: Coventry University, Coventry, UK
  11. Lines: 94
  12. Nntp-Posting-Host: cc_sysk
  13.  
  14.  
  15. I am sending out this note to sci.physics and also crossposting to
  16. uk.misc, with followups directed to sci.physics.
  17. I have set distribution to uk, as it really is just a uk issue.
  18.  
  19. 28th July 1992
  20.  
  21. During at least part of the 1970s, maybe before as well, maybe later
  22. as well, The Institute of Physics used to conduct its own Graduateship
  23. Examination.
  24.  
  25. The broad idea was that persons who got an Honours degree in Physics
  26. from a University or of CNAA were exempt from the Graduateship
  27. Examination, so the Graduateship Examination was really an alternative
  28. way of becoming professionally qualified as a physicist for those
  29. people who had not got an honours degree in physics, for whatever
  30. reason.
  31.  
  32. There were two stages, Part I and Part II, with Part I exemption
  33. being available to persons with Ordinary Degrees, Pass Degrees, HNDs
  34. and HNCs with a number of endorsements, (it being stressed that this
  35. latter was a concession to part time students, not a recognition of
  36. content).
  37.  
  38. It was possible to take the examinations by private study, but the
  39. going rate was to go to day release or evening classes at a polytechnic
  40. or similarly. For example, Oxford Polytechnic used to offer a two
  41. year day release course, but whether you took Optics in year 1 or year 2
  42. depended which year you joined the scheme, and so on with half a dozen
  43. subjects.
  44.  
  45. Gradually, the Graduateship Examination scheme got fewer and fewer
  46. entrants, colleges had problems getting enough students to run classes
  47. and it all got wound up. I do not know the details as to how long this
  48. run down took, maybe quickly or a gradual decline in numbers, but it
  49. happened. It may be that the rise of the Open University had a great
  50. deal to do with this decline in numbers.
  51.  
  52. However, there is an interesting second order effect concerning the
  53. scheme.
  54.  
  55. In the early 1970s the Part II Thesis Option was introduced, whereby
  56. a person could do a project and write a thesis instead of taking the
  57. traditional course and examination route.
  58. The work could either be done with a college, or with an employer,
  59. which, for people unable to go to day release, either because they
  60. live too far away from a college, or family commitments or because
  61. they cannot get day release facilities, was a major opportunity.
  62.  
  63. This option was abolished along with the main scheme.
  64.  
  65. I have, at various times, over several years, being trying to persuade
  66. the Institute of Physics to give consideration to reintroducing the
  67. Graduateship Examination Part II Thesis Option.
  68. This, I feel, could be done without needing to reintroduce the main
  69. scheme, though logically, it might need to be called just
  70. Graduateship Examination.
  71.  
  72. I have not been at all sucessful with this, merely being told that
  73. there are no plans, the reasons why the scheme was wound up (difficulty
  74. in getting enough students on a course at a college, which I feel
  75. misses the point about the Thesis Option, as they are essentially
  76. one off cases every time), and the various ways that one can get to be
  77. an M. Inst. P. upon confidential reports of ones work by an employer.
  78.  
  79. (For the avoidance of introducing confusion, M. Inst. P. requires
  80. both a combination of academic achievement and responsible experience.
  81. I am not saying here that the report is said to be as good as a
  82. qualification, I am regreting that the issue of a qualification is
  83. being marginalized in a system that is requiring both academic
  84. achievement and a report.)
  85.  
  86. Now, in my own opinion, a confidential report from an employer, no
  87. matter how glowing, just does not compare with a certificate of having
  88. passed an examination at a nationally recognized level, for the
  89. Thesis Option certainly included an examination, both the thesis
  90. volume itself and an oral examination.
  91.  
  92. I have now decided to have another attempt at getting the Institute
  93. of Physics to consider the matter, which, I feel, it has not yet done,
  94. merely telling me the present situation, not investigating the
  95. possibility of change.
  96.  
  97. I am, this time, seeking to create a lobby of people who would like
  98. to see the thesis scheme reintroduced, at a proper first degree
  99. honours level, with the availibility of academic dress, as before.
  100.  
  101. I feel that this reintroduction would be of interest to potential
  102. students, such as people working in industry or colleges; to training
  103. officers; to people seeking to provide educational incentive to their
  104. staff; indeed to all people interested in the increase of educational
  105. opportunity.
  106.  
  107. Please discuss this suggestion, or reply by e-mail if you prefer.
  108.