home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11807 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.8 KB  |  41 lines

  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!zeus.tamu.edu!dwr2560
  3. From: dwr2560@zeus.tamu.edu (RING, DAVID WAYNE)
  4. Subject: Re: Aristotle and the Modern Physicist
  5. Message-ID: <28JUL199201524569@zeus.tamu.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@tamsun.tamu.edu (Read News)
  8. Organization: Texas A&M University, Academic Computing Services
  9. References: <24JUL199220140602@zeus.tamu.edu> <151aebINNkmb@agate.berkeley.edu> <mcirvin.712271293@husc8> <152ghlINNs9d@agate.berkeley.edu>
  10. Date: Tue, 28 Jul 1992 06:52:00 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. aephraim@physics.Berkeley.EDU (Aephraim M. Steinberg) writes...
  14. >An amusing counterexample.  I should've been more careful about what I
  15. >was saying; I meant that if a box starts with a well-defined center of
  16. >mass, no evolution that is confined to the box and its contents will
  17. >turn it into a state with a not-well-defined center of mass, which seemed
  18. >to me to be the flavor of the original proposal.
  19.  
  20. I think you also want a well defined momentum. But then there's an
  21. uncertainty relation... :-)
  22.  
  23. >%>I'd be slightly
  24. >%>more inclined to believe that you could superpose two distributions with
  25. >%>different QUADRUPOLE moments or something like that...
  26.  
  27. This is in fact what I had in mind. As I recall I worded my post
  28. carefully to satisfy momentum cons and at the same time not confuse
  29. the issue. I think the phrase was "move the masses around." Note the
  30. plural. In hindsight I can see why that would be confusing.
  31.  
  32. >                                             Certainly, the cat alone is
  33. >not in a coherent superposition, nor is the radioactive nucleus, taken
  34. >alone, but together, they are.  (Assuming they have not yet interacted
  35. >with anything else.)
  36.  
  37. Well, getting a cat into a pure state is quite an achievement! ;-)
  38.  
  39. Dave Ring
  40. dwr2560@zeus.tamu.edu
  41.