home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11683 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!CSD-NewsHost!jmc
  3. From: jmc@SAIL.Stanford.EDU (John McCarthy)
  4. Subject: Re: scientific literature
  5. In-Reply-To: phillies@wpi.WPI.EDU's message of 26 Jul 92 19:23:48 GMT
  6. Message-ID: <JMC.92Jul26142559@SAIL.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  8. Reply-To: jmc@cs.Stanford.EDU
  9. Organization: Computer Science Department, Stanford University
  10. References: <1992Jul26.192348.19076@wpi.WPI.EDU>
  11. Distribution: na
  12. Date: 26 Jul 92 14:25:59
  13. Lines: 17
  14.  
  15. The critical criterion for a scientific journal these days is whether
  16. the articles are subjected to peer review as a criterion for being
  17. published.  _Scientific American_ doesn't do this, and the articles
  18. in the _News and Comment_ section of _Science_ aren't either.  Neither
  19. are the articles in _Technology Review_ or the articles in the
  20. National Academies' _Issues in Science and Technology_.  My opinion
  21. is that there should be a refereed magazine dealing in popular
  22. language with issues arising out of science and technology.  The
  23. refereeing might have a different character than standard scientific
  24. refereeing.  The referees couldn't reject an article on the grounds
  25. that the author was wrong, but they could make him deal with a
  26. consideration he was ignoring.
  27. --
  28. John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  29. *
  30. He who refuses to do arithmetic is doomed to talk nonsense.
  31.  
  32.