home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11581 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!wupost!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!emarkp
  2. From: emarkp@ocf.berkeley.edu (E. Mark Ping)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Relativity
  5. Date: 24 Jul 1992 19:52:44 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley Open Computing Facility
  7. Lines: 40
  8. Message-ID: <14pn2cINNhsv@agate.berkeley.edu>
  9. References: <9207240533.AA11483@Ra.MsState.Edu>
  10. NNTP-Posting-Host: plague-ether.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <9207240533.AA11483@Ra.MsState.Edu> rsf1@Ra.MsState.Edu (Robert S. Fritzius) writes:
  13. >Cross-posted from alt.sci.physics.new-theories
  14. > 
  15. >In article <1992Jul22.150401.15820@news.endg.convex.com> Steve Warren
  16. >writes:
  17. > 
  18. >>The biggest practical reason that FTL travel is impossible (unless new
  19. >>discoveries in physics are made - that are not anticipated right now)
  20. >>is because of the mass increase phenomenum.  This has been repeatedly
  21. >>verified experimentally, . . .
  22. > 
  23. >In 1908 Swiss physicist Walter Ritz proposed an emission theory of general
  24. >electrodynamics(1) in which the mass of charged bodies do not increase
  25. >toward, relativistically, but rather that their masses remain constant and
  26. >the electrodynamic acceleration forces approach zero.
  27. > 
  28.  
  29. [explanation deleted to make newsreader happy]
  30.  
  31. >How do we unambiguously determine whether mass increases relativistically
  32. >or whether electromagnetic forces decrease relativistically?
  33. > 
  34. > 
  35.  
  36.   Someone correct me if I'm wrong (I'm just a physics *student*) about
  37. this.  When particles get zinging around near c in, say, the Bevatron here
  38. at Berkeley, not only does it require more energy to accelerate them, but
  39. when they smash into something (i.e. an antiparticle or something like that)
  40. the energy released is significantly *more* than can be acounted for by the
  41. particles rest mass (by a factor of several hundred if I remember
  42. correctly).  I doubt Mr. Ritz accounted for that.  After all, his time was
  43. long before particle accelerators.
  44. -- 
  45. Another student, lost in the sea that is called Bezerekely.  His name?
  46. E. Mark Ping
  47. emarkp@ocf.Berkeley.EDU
  48.  
  49.   "Stand aside, I take large steps."  --Michael Dorn
  50.   "Say, that's a nice bike." --Cyberdyne Systems T-1000
  51.   "Pituita es."  --Unknown Latin Scholar
  52.