home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11472 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!husc8!mcirvin
  2. Newsgroups: sci.physics
  3. Subject: Re: Converting the masses
  4. Message-ID: <mcirvin.711905134@husc8>
  5. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Mcirvin)
  6. Date: 23 Jul 92 15:25:34 GMT
  7. References: <n0596t@ofa123.fidonet.org> <mcirvin.711489157@husc10> <130889@lll-winken.LLNL.GOV> <1992Jul22.195007.18309@sfu.ca>
  8. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  9. Lines: 16
  10.  
  11. palmer@sfu.ca (Leigh Palmer) writes:
  12.  
  13. >In article <130889@lll-winken.LLNL.GOV> dk@imager (Dave Knapp) writes:
  14.  
  15. > By the way, I've never
  16. >been asked by a physics student why a sufficiently fast-moving rocket
  17. >ship (or other particle) doesn't "behave like a black hole gravita-
  18. >tionally". It does behave like a gravitating mass having the relativistic
  19. >mass, of course.
  20.  
  21. It doesn't act at *all* like a gravitating mass at rest whose rest
  22. mass equals the total energy of the rocket, either in its response
  23. to or its production of gravitational fields.
  24.  
  25. -- 
  26. Matt McIrvin   mcirvin@husc.harvard.edu   Long live short .sigs
  27.