home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11365 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.1 KB  |  28 lines

  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!snorkelwacker.mit.edu!galois!riesz!jbaez
  3. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: Twins Paradox Resolved
  5. Message-ID: <1992Jul22.153702.25130@galois.mit.edu>
  6. Sender: news@galois.mit.edu
  7. Nntp-Posting-Host: riesz
  8. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  9. References: <BrrztE.J4u@well.sf.ca.us>
  10. Date: Wed, 22 Jul 92 15:37:02 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <BrrztE.J4u@well.sf.ca.us> metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern) writes:
  14.  
  15. >     After 25 messages in three days on the Twins Paradox, the silence over
  16. >the past few days has been deafening. 
  17.  
  18. Perhaps because those who have enough skill to become really interested
  19. in your version of the Twin Paradox already worked it out in the last
  20. go-around.  Not that I mean any disrespect to this version.  But I wasted 3
  21. hours last week working through all sorts of variations on the Twin
  22. Paradox with some mathematician colleagues last week, so I'm twinned
  23. out.  
  24.  
  25. Just in case it ain't abundantly clear to all those lurkers out there -
  26. the Twin "Paradox" is not a paradox, just an amusing puzzle.
  27.  
  28.