home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11364 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!snorkelwacker.mit.edu!galois!riesz!jbaez
  3. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: Quantum Cosmological Boundaries and Determinisim?
  5. Message-ID: <1992Jul22.153115.25069@galois.mit.edu>
  6. Keywords: Quantum cosmology
  7. Sender: news@galois.mit.edu
  8. Nntp-Posting-Host: riesz
  9. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  10. References: <jtwamley.711766649@adelphi> <braham.711770201@physics.ubc.ca>
  11. Date: Wed, 22 Jul 92 15:31:15 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article <braham.711770201@physics.ubc.ca> braham@physics.ubc.ca (Stephen Braham) writes:
  15.  
  16. >My first remark would be that modern quantum cosmology doesn't use
  17. >a wavefunction, or even a density matrix. The alternative decohered
  18. >histories approach does not have an intermediate state in general (at
  19. >best a density matrix, which has many superselection sectors, and
  20. >thus describes, roughly, an ensemble of states). 
  21.  
  22. What do you mean by an "intermediate state"?
  23.  
  24. By the way, lots of mathematicians use "state" to refer both to pure
  25. states (typically represented by unit vectors in Hilbert space) and
  26. mixed states (aka density matrices).
  27.  
  28. What is the most lucid and interesting single reference on the
  29. alternative decohered histories approach?  I've read a bit about it but
  30. could stand some more.
  31.