home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11329 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  3.0 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!pacbell.com!well!metares
  3. From: metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern)
  4. Subject: Re: Twin Paradox
  5. Message-ID: <BrrzpD.J2y@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. References: <147bktINN2l6@smaug.West.Sun.COM> <BrKppo.5Au@well.sf.ca.us> <83827@netnews.upenn.edu>
  9. Date: Wed, 22 Jul 1992 05:39:12 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12.  
  13. aguirre@wigner.physics.upenn.edu (Anthony Aguirre) writes:
  14.  
  15. >    What you're saying is no different than complaining about the first half
  16. > of the standard twins paradox: If the first twin leaves for AC at 99% the
  17. > speed of light, he feels that 7 months have passed, whereas the twin on
  18. > earth would claim that 4 years had passed.  But why not assume that the
  19. > first twin stayed still, the earth moved away at 99% c, thus the earthman
  20. > aged 7 months and the traveller aged 4 years?  This is basically the same
  21. > as the "paradox" you are pointing out.
  22. >
  23. >    The problem, however, is that the twins cannot compare ages until they
  24. > have returned to the same reference frame. The asymmetry occurs when the
  25. > traveler turns around and returns to earth.  If, somehow, the earth (and
  26. > AC) were to turn around so that the earth returned to the traveler, then it
  27. > would turn out that the traveler was younger than the earthman.  Thus,
  28. > symmetry.
  29.  
  30.      It is not necessary for one of them to turn around or accelerate to make
  31. this comparison.  That just confuses the issue, because then people start to
  32. think that turning around has something to do with who ages how much.  It
  33. does not.  The differential aging occurs in a simple one-way trip without
  34. accelerations, as should be evident in this example.  And when all four
  35. encounters are examined, all possible age comparisons become possible by
  36. direct (not remote) observation.
  37.  
  38. >    In your example, one of the two reference frames would have to change in
  39. > order for both reference frames to become equivalent and allow a meaningful
  40. > comparison of ages.  Depending on which frame changes, one of the twins
  41. > would end up older than the other in a way similar to the standard twins
  42. > paradox.
  43.  
  44.      No, meaningful comparisons can be done at each encounter event.
  45. Eventually all combinations are compared.
  46.  
  47. >    You might object "well, why not compare the ages from a distance."  For
  48. > example, the traveler, upon reaching AC, could send a message home at the
  49. > speed of light, saying "it took me 7 months (my time) to get here."  The
  50. > earth would receive this message four years after it was send (in the
  51. > traveller's frame.)  But his doesn't mean four years in earth's frame.  The
  52. > key to the twins paradox (as in all SR) is being very careful about exactly
  53. > which measurements are being taken, and in which frame, etc.
  54.  
  55.      See my new posting with the resolution of the paradox.  -|Tom|-
  56.  
  57. -- 
  58. Tom Van Flandern / Washington, DC / metares@well.sf.ca.us
  59. Meta Research was founded to foster research into ideas not otherwise
  60. supported because they conflict with mainstream theories in Astronomy.
  61.