home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / philosop / tech / 2870 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!atha!aupair.cs.athabascau.ca!burt
  2. From: burt@aupair.cs.athabascau.ca (Burt Voorhees)
  3. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  4. Subject: Re: Kant and the synthetic a priori
  5. Message-ID: <burt.711908321@aupair.cs.athabascau.ca>
  6. Date: 23 Jul 92 16:18:41 GMT
  7. References: <RV.92Jul23001550@cslab8a.cs.brown.edu>
  8. Sender: news@cs.athabascau.ca
  9. Distribution: sci
  10. Lines: 35
  11.  
  12. rv@cs.brown.edu (rodrigo vanegas) writes:
  13.  
  14. >Just a quickie question for which i'd like a quickie straightforward
  15. >answer.
  16.  
  17. >Much of Kant's theory rests on the notion that there is a class of
  18. >truths which are both "a priori" and "synthetic".  Are these truths
  19. >"necessary" or "contingent"?
  20.  
  21. >i'll assume that because this is talk.philosophy.tech i don't have to
  22. >define these rather standard terms.
  23.  
  24. >that's it!
  25.  
  26. >rodrigo_vanegas@brown.edu
  27.  
  28.   First we need to assume that there is at least one synthetic a priori
  29. truth since if none exist it doesn't make much sense to ask of them
  30. whether they are necessary or contingent (What is not cannot be thought -
  31. Parmenides).
  32.   For a Platonist there are lots of synthetic a priori truths, and they
  33. are all necessary, as required for any a priori truth.  On the other hand,
  34. one could look into what kind of truth one was talking about.  Is it the
  35. real and absolute truth, or merely some little relative truth which
  36. depends on choice of axioms?  Kant thought that the theorems of Euclidian
  37. geometry were synthetic a priori, but we now know that they are true only
  38. in the sense that if we assume Euclid's five axioms then the theorems
  39. follow, and Euclid's axioms are not necessary.
  40.   On the other hand, Kant was interested in the conditions which are
  41. necessary for having experience.  Bracketing the thought that it might
  42. be better to phrase this question as that of the conditions which are
  43. necessary for there to exist an experiencer, uit seems to me that this
  44. might be the area where one would look for some necessary synthetic a
  45. priori truths.
  46. bhv
  47.