home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / philosop / tech / 2864 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ucselx!crash!snodgras
  3. From: snodgras@crash.cts.com (John Snodgrass)
  4. Subject: Re: A Brief History of Tripe
  5. Organization: Crash TimeSharing, El Cajon, CA
  6. Date: Tue, 21 Jul 1992 19:41:43 GMT
  7. Message-ID: <1992Jul21.194143.25575@crash.cts.com>
  8. References: <1992Jul17.231917.7127@crash.cts.com> <1992Jul18.233946.13851@msuinfo.cl.msu.edu>
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In <1992Jul18.233946.13851@msuinfo.cl.msu.edu> burtt@crs.cl.msu.edu (Brian Burtt) writes:
  12.  
  13.  
  14. >    In each of their times, Newton and Hawking were/are brilliant 
  15. >mathematical physicists.  You call Hawking 'pathetic' because of his
  16. >disabilities.  I think he is a hero, having overcome the problems
  17.  
  18.       Hawking is what he is, as we all are. Everyone is crippled in some
  19. way, if you choose to look at it like that. My bone to pick with Hawking,
  20. and with the ideas he is a proponent of, is not because he's 'a cripple',
  21. though as I said, I feel his particular disability is too rich a metaphor
  22. with what is wrong with the new physics to pass up. That's all. I think the
  23. whole subjectivist movement is the disolution of science into pathos.
  24.  
  25. >that would cause most people to give up on life, and accomplishing
  26. >more than most able-bodied people.  I only hope that, being an able
  27. >bodied person myself, I can accomplish as a physicist a small fraction
  28. >of what Hawking (or Newton) has done.  Granted, neither Newton nor
  29.  
  30.       Sometimes people accomplish things by doing them wrong, because in
  31. that way they establish the non-viability of certain approaches. IMO this is
  32. what Hawking (and others) has accomplished. Ultimately I think science does
  33. come down to trial and error, that there is no escaping this. But when
  34. something doesn't pan out, there comes a time to say 'enough is enough'!
  35. This may not be easy, since tens of thousands of people may have based
  36. entire careers on the current paradigm: they're hardly going to take an
  37. even-handed 'scientific' approach to the problem. They have kids to feed.
  38. This is where you're still a little starry-eyed, I fear.
  39.  
  40. >Hawking are the most pleasant of personalities--most geniuses aren't.
  41. >Let's join together in the common cause:  working to understand this
  42. >glorious and complex word and universe we live in.
  43.  
  44.  
  45.       Philosophies and cosmologies compete just like industries. In an age
  46. of information, territory has become conceptual. The sooner you realize this,
  47. the further you will get in science; it's not a harmonius situation --
  48. you're going to have to fight to get your ideas accepted.
  49.  
  50. >-- Brian Burtt
  51. >Undergraduate astrophysics major-- Michigan State University
  52. >  
  53.  
  54.  
  55.       SnOdGrAsS
  56.