home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / misc / 1386 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!news.oc.com!convex!ewright
  2. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  3. Newsgroups: sci.misc
  4. Subject: Re: Whale killing for "science" -- so for what?
  5. Message-ID: <ewright.712000139@convex.convex.com>
  6. Date: 24 Jul 92 17:48:59 GMT
  7. References: <phfrom.160@nyx.uni-konstanz.de> <heine.711372713@barsoom>     <ewright.711656521@convex.convex.com> <STEINLY.92Jul20184606@topaz.ucsc.edu>
  8. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  9. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  10. Lines: 67
  11. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15.  
  16. In <STEINLY.92Jul20184606@topaz.ucsc.edu> steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson) writes:
  17.  
  18. >>From: magnus@jaist-east.ac.jp (Magnus Halldorsson)
  19.  
  20. Interesting how all of the people quoting one another here and
  21. supporting Norway's war against the whales seem to have Scandinavian
  22. sounding names.  I wonder... if one Norwegian died for every
  23. whale, would they feel the same way?
  24.  
  25.  
  26. >I refer to an article in New Scientist on 29 October 1988, pp.46-47,
  27. >by Dr. Margaret Klinowska, described as a member of the "IUCN Species
  28. >Survival Commission Cetacean Specialist Group". I quote:
  29.  
  30. Could identify the "IUCN" for us, please?  (Why would I not
  31. be surprised to find out it's a whaling group?)
  32.  
  33.  
  34. >  "The idea that the size and surface characteristics of brains are
  35. >  related to the intelligence of their owners was popular among
  36. >  neuroanatomists around the turn of the century....
  37. >  The subject remained generally out of fashion until the 1960s when
  38. >  John Lilly, a medical doctor by training, became fascinated by the
  39. >  absolute size of cetacean brains. 
  40.  
  41. Already, Dr. Klinowska has made a collossal mistake (or tried to
  42. slip in a lie).  She is comparing theories about the relationship
  43. of brain size to intelligence *within* species to theories about
  44. the relationship of brain size to intelligence *between* species.
  45.  
  46. No serious scientists doubts there is some relationship between
  47. brain size and intelligence.  If there wasn't, there would surely
  48. be at least one species of intelligent insect among the millions
  49. inhabiting Earth.  And while geniuses may not have larger brains,
  50. humans born with abnormally small brains do suffer severe mental
  51. retardation.
  52.  
  53. >  For example, Giorgio Pilleri and his colleagues at the
  54. >  Brain Anatomy Institute at the University of Berne in Switzerland made
  55. >  and exhaustive study of brain size in relation to behaviour among
  56. >  rodents. They concluded that intelligence, whether human or animal, is
  57. >  too complex to characterise with a single numerical index. 
  58.  
  59. Again, she's tried to slip in another lie.  No one has ever claimed
  60. that the intelligence of whales is proven by a "single numerical index."
  61.  
  62.  
  63. >  They also found that cerebral quotients -- which express relative 
  64. >  brain and body size -- provide no conclusive index of intelligence 
  65. >  among mammals.
  66.  
  67. The fact that something is not conclusive does not mean that it's
  68. not indicative.  The fact that a housepet fetches your slippers and
  69. barks is not conclusive proof that the animal's a dog -- but it's a
  70. pretty good indication.
  71.  
  72.   
  73. >Dr. Klinowska mentions the lack of REM sleep in dolphins as a possible 
  74. >reason for their relatively large brain size. 
  75.  
  76. So, after criticizing cetacean researchers for not having enough
  77. evidence to support their theories, she introduces her own theory
  78. with absolutely no evidence to support it.
  79.  
  80.  
  81. Of course, the Nazis had "scientists" who published similar papers
  82. about the Jews.
  83.