home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / med / aids / 1556 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  5.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!usenet
  2. From: KARYPM%SJUVM.BITNET@VM.USC.EDU (Paul M. Karagianis)
  3. Newsgroups: sci.med.aids
  4. Subject: Strains, subtypes and lethality.
  5. Message-ID: <1992Jul31.010143.7085@cs.ucla.edu>
  6. Date: 28 Jul 92 19:17:41 GMT
  7. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  8. Organization: UCLA, Computer Science Department
  9. Lines: 88
  10. Approved: phil@wubios.wustl.edu
  11. Note: non-commercial reproduction.
  12. Nntp-Posting-Host: sole.cs.ucla.edu
  13. Archive-Number: 5799
  14.  
  15. The following source:
  16.  
  17. > From: matthew@ooc.uva.nl (Matthew Lewis)
  18. > Subject: Conference Newspaper -Tuesday, 21 July - part 1
  19. > Date: 21 Jul 92 20:06:46 GMT
  20. > Organization: Center for Innovation and Cooperative Technology,
  21. >               University of Amsterdam
  22.  
  23.   ...contains the following excerpt...
  24.  
  25. > A great deal of effort has already been invested in studying the
  26. > variability of HIV. Dr Gerald Myers, of Los Alamos National
  27. > Laboratories in the US, described a wider spectrum of HIV genetic
  28. > diversity than had been originally observed. There are at least five
  29. > major subtype lineages of HIV-1, and each subtype changes about
  30. > 1% of its genes each year.
  31. >
  32. > Myers said that an HIV-infected individual soon becomes host to "a
  33. > swarm of distinguishable variants" differing from each other by about
  34. > 5%. He raised the possibility that infection by one subtype of HIV
  35. > may actually prevent infection by another subtype. No one has ever
  36. > been found who is infected with more than one subtype (not to be
  37. > confused with variants of subtypes). It might be possible to harness
  38. > this apparent inhibition, protecting people against lethal subtypes
  39. > by inoculation with a less deadly one.  Myers said this theory might
  40. > lead to a prophylactic vaccine but doubted that the world was "quite
  41. > ready" to risk using an infectious agent, even a defective virus, to
  42. > protect against AIDS.
  43.  
  44.   ...The Thursday edition contains...
  45.  
  46. > Two Thai subtypes identified
  47. >
  48. > Further insights into the mysterious ways of HIV subtypes have
  49. > come from Dr Chin-Yih Ou and Dr Bruce Weniger of the Centers for
  50. > Disease Control HIV/AIDS collaboration project in Bangkok.  Ou
  51. > reported that two viral subtypes have been found in Thailand. One
  52. > type is in patients likely to have contracted HIV via sexual
  53. > transmission, while the other is confined largely to intravenous
  54. > drug users.  None of the Thai patients had contracted HIV through
  55. > blood transfusion.  As in related data presented previously by Dr
  56. > Gerald Myers, no one has been found to be infected with both
  57. > subtypes.
  58. > The subtype found in female prostitutes, their male clients and the
  59. > pregnant wives of those clients closely resembles the HIV subtype
  60. > most prominent in Africa, including strains Uganda 455, Zaire Z6,
  61. > NDK and MAL.
  62. > The subtype found in drug users is essentially the same as that
  63. > found in the North American and European strains LAI and ADA.
  64. > The Thai data show a 22% genetic divergence between the two
  65. > subtypes, indicating that HIV-1 was introduced twice into Thailand
  66. > and that the current subtypes did not evolve from a common
  67. > precursor virus after initial introduction into the country, Ou said.
  68. > He added: "We do not fully understand the reasons for this
  69. > segregation.  It could be that there is little high-risk contact
  70. > between intravenous drug users and prostitutes and that the HIV
  71. > epidemics are quite separate between these groups."  Other
  72. > theories are that there may be biological differences in how easily
  73. > the two subtypes can be transmitted, or that infection with one
  74. > viral subtype may block infection with another.
  75. >
  76. > The Thai programme researchers are currently trying to determine
  77. > whether the subtypes differ in pathogenicity.  They are running
  78. > cohort studies, in prostitutes, young men and pregnant women, and
  79. > they are now going back to determine the viral subtypes in each of
  80. > these patients. This work should reveal some useful information
  81. > about the relation of HIV subtypes to the progression of the disease.
  82.  
  83.   If I read these correctly a "strain" is a subset of a larger entity
  84. known as a subtype, and infection by a single strain blocks infection
  85. by other strains within different subtypes?  Furthermore, there is a
  86. suspected difference in lethality between different subtypes or strains?
  87.  
  88.   The obvious conclusion (or gross oversimplification by a layman) is
  89. that in the (near?) future, someone who discovers they are HIV+ will
  90. follow the initial test with a strain or subtype analysis and be given
  91. some idea of what the expected progression of their disease will be?
  92.  
  93.   Furthermore, there might currently exist HIV+ asymptomatic patients
  94. who will discover that they apparently will not develop AIDS, are
  95. essentially immune to other more lethal strains (or more likely strains
  96. within other subtypes only?) and (in my final ignorance-based leap into
  97. the wild blue yonder) are essentially walking live virus vaccines?
  98.  
  99.   I realize I sound like I'm hallucinating, but that's what the above
  100. quotes suggest to me, so taking the time to shoot me down now may come
  101. in handy later when the National Enquirer or somebody jumps to the same
  102. conclusions.  Thanks for the time and consideration....   -Kary.
  103.