home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / med / 14467 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky sci.med:14467 talk.politics.drugs:5328 pnw.general:1631
  2. Newsgroups: sci.med,talk.politics.drugs,pnw.general
  3. Path: sparky!uunet!nwnexus!jhgrud!polari!eskimo!kurt
  4. From: kurt@eskimo.celestial.com (Kurt Cockrum)
  5. Subject: Re: government still at large (was Re: FDA still at large)
  6. Message-ID: <1992Jul25.180505.2817@eskimo.celestial.com>
  7. Keywords: FDA, unconstitutional illegal action,single-issue blindness
  8. Organization: >>> Eskimo North (206)-FOR-EVER <<<
  9. References: <1992Jul23.081405.3582@cbnewse.cb.att.com> <1992Jul23.185038.3415@eskimo.celestial.com> <1992Jul24.063341.13871@apex.com>
  10. Date: Sat, 25 Jul 1992 18:05:05 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Jul24.063341.13871@apex.com> chuckh@apex.com (Chuck Huffington) writes:
  14. >In article <1992Jul23.185038.3415@eskimo.celestial.com> kurt@eskimo.celestial.com (Kurt Cockrum) writes:
  15. >>Another thing I've never liked is the concept and apparent necessity of having
  16. >>to sell one's toil/time or the best part of one's life to others in order to
  17. >>stay alive (or the other leg of the so-called "free choice": starve), an
  18. >>inherently irreversible transaction.  In other words, "work sucks".
  19. >
  20. >You would prefer that someone else toil and spend the best part of
  21. >their life so that you would not have to?
  22.  
  23. This is such a pitiful rejoinder that, beyond this, I will not dignify it
  24. with a reply.
  25.  
  26. >>I would have no problem if I could simply, whenever the need arose, quickly,
  27. >>and with a minimum of hassle, make a mutually agreeable win/win deal with
  28. >>somebody else to satisfy a need of theirs for their satisfying a need of mine.
  29. >>How this could be done without a "system" springing up, I have no idea.
  30. >>One thing is for certain -- I don't trust "systems".
  31. >
  32. >Thats called free market.  If have a skill or product someone else needs
  33. >and he has something you need you both win.  The problem arises when
  34. >a third party wants a piece of the action to support the public need
  35. >or those who will not support themselves.
  36.  
  37. Can a "free market" exist in a closed society?
  38. The problems arise when meddlers and do-gooders get into the act, that I
  39. agree with.
  40.  
  41. >I have no problem with support of those who can not support themselves.
  42. >But only on a private basis.  The cost of govt programs is too great.
  43.  
  44. Do you have a problem with panhandlers on the street?  They are trying
  45. on a private basis to support themselves.  Yet there are those who would
  46. make such acts illegal.  It really sticks in some people's craw (usually
  47. some "hard-working" mean-spirited Pioneer Square boutique owner or feather
  48. merchant) to see somebody making a go of it panhandling (or trying to, at
  49. any rate), and they want to fuck it up.
  50. -- 
  51. kurt@grogatch.celestial.com (Kurt Cockrum)
  52.