home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / math / stat / 1552 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!rpi!bu.edu!jade.tufts.edu!news.tufts.edu!sage.hnrc.tufts.edu!jerry
  2. From: jerry@nutmeg.hnrc.tufts.edu (Jerry Dallal)
  3. Newsgroups: sci.math.stat
  4. Subject: Re: random number generator
  5. Message-ID: <1992Jul29.143808.241@nutmeg.hnrc.tufts.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 19:38:07 GMT
  7. References: <1126@kepler1.rentec.com> <1992Jul29.092934.23335@cl.cam.ac.uk> <1992Jul29.090353.237@nutmeg.hnrc.tufts.edu> <55413@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Organization: USDA HNRC at Tufts University
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <55413@mentor.cc.purdue.edu>, hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin) writes:
  12. > 
  13. > I would not accept anything with a short seed (say at least several 
  14. > hundred bytes) as acceptable.  Other than the believed cryptographically
  15. > strong Shamir and Blum-Miccaeli (sp?) procedures, which are extremely
  16. > costly, I know of none.  The problem is at least moderate-term independence,
  17. > and correlations, periods, etc., do not answer the question.
  18. > 
  19.  
  20. Two questions of Professor Rubin:
  21.  
  22. 1) What generator *would* you recommend?
  23.  
  24. 2) The last time you generated pseudorandom numbers on a computer, what
  25. generator did you use?
  26.  
  27.  
  28. [Perhaps this should have been a REPLY rather than a FOLLOWUP because it carries
  29. on a dialogue by asking a question of a particular individual.  I chose 
  30. FOLLOWUP because RNGs seem to be of general interest.  My apologies if 
  31. I've committed a breach of etiquette.]
  32.