home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / math / 9667 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!swrinde!mips!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!sagi.wistar.upenn.edu
  2. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: The Value of Science
  5. Keywords: Relativity, Poincare, Whittaker
  6. Message-ID: <84818@netnews.upenn.edu>
  7. Date: 30 Jul 92 14:31:08 GMT
  8. References: <1992Jul25.014957.18824@panix.com> <1992Jul30.105827.6185@Princeton.EDU>
  9. Sender: news@netnews.upenn.edu
  10. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  11. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  12. Lines: 18
  13. Nntp-Posting-Host: sagi.wistar.upenn.edu
  14. In-reply-to: greg@phoenix.Princeton.EDU (Gregory Nowak)
  15.  
  16. In article <1992Jul30.105827.6185@Princeton.EDU>, greg@phoenix (Gregory Nowak) writes:
  17. >}    Although Poincare had the equations of the Lorentz transformation
  18. >}by 1905, HE DID NOT UNDERSTAND WHAT THEY MEANT.  Thus he is rightly
  19. >}not credited with the development of special relativity.
  20.  
  21. >and if one wants to be a fair-minded historian one has to avoid
  22. >handing out "right" and "wrong" awards. Einstein developed special
  23. >relativity, true -- but don't imagine from that that Poincare or
  24. >Lorentz "didn't understand" something.
  25.  
  26. I even have trouble saying that Einstein `understood' relativity in the
  27. post-05 years.  His initial rejection of Minkowski geometry is a good
  28. antidote for idol worship.
  29.  
  30. And see J S Bell's article on teaching relativity in his SPEAKABLE book.
  31. He makes a good pitch for the Lorentzian view.
  32. -- 
  33. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  34.