home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / math / 9651 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!uicvm.uic.edu!u53644
  2. Organization: University of Illinois at Chicago
  3. Date: Wednesday, 29 Jul 1992 21:28:53 CDT
  4. From: <U53644@uicvm.uic.edu>
  5. Message-ID: <92211.212853U53644@uicvm.uic.edu>
  6. Newsgroups: sci.math
  7. Subject: Re: Why are Some Journals so Expensive?
  8. References: <1992Jul20.140042.8279@athena.cas.vanderbilt.edu>
  9.  <1992Jul23.004719.29335@src.umd.edu> <92209.164013U53644@uicvm.uic.edu>
  10.  <1992Jul29.165858.24646@Princeton.EDU>
  11. Lines: 21
  12.  
  13. No, the mathematical community is not the only available collection of
  14. consumers.
  15.  
  16. The problem here is that people forget that the same presses that can be used
  17. to put out Math books and journals, can be used to put out publications on any
  18. other subject as well. If the publisher doesn't like the Math market, he can
  19. expand into others (which will probably be more lucrative anyway). The Math
  20. market, as dear to all of our hearts as it may be, is a piddling little market.
  21. No flame here, there's just no polite way to say it - some people here think
  22. that they have more clout than they actually have. (Collectively, the Math
  23. community has darn close to none, economically or politically - how much can a
  24. collection of a few thousand middle class people have ?)
  25.  
  26. And in case one point wasn't clear - I am not suggesting that the quality of
  27. the contents is a minor issue (far from it). Just that frills like having
  28. nice, glossy paper, staples along the side rather than on the front, and other
  29. cosmetic issues are. If one can produce a cheaper journal by sacrificing that,
  30. I see no reason to not do so.
  31.  
  32.                                                 Joseph B. Dunphy
  33.  
  34.