home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / material / 571 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!whit
  2. From: whit@milton.u.washington.edu (John Whitmore)
  3. Newsgroups: sci.materials
  4. Subject: Re: Insulator with good heat conductivity
  5. Message-ID: <1992Jul29.043801.21860@u.washington.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 04:38:01 GMT
  7. References: <7926@dirac.physics.purdue.edu>
  8. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  9. Distribution: na
  10. Organization: University of Washington, Seattle
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <7926@dirac.physics.purdue.edu> parks@gibbs.physics.purdue.edu (Chris Parks) writes:
  14.  
  15. >What is a good material (good=price + availability) which is
  16. >an electrical insulator and a good conductor of heat?
  17.  
  18.     If your electricity is in superconductors, 'insulator' is a fair
  19. description of copper...
  20.  
  21. >It will be used at temperatures as low as 4.2 Kelvin and it needs
  22. >to hold up to about 200 volts / mm, heat conductivity needs to
  23. >be comparable to copper.  Does it exist?
  24.  
  25.     Your best bet is diamond, but you've already ruled that 
  26. out (why, I can't imagine...).  Do you honestly want comparable
  27. heat conductivity at 4.2K to the conductivity of copper at 4.2K?
  28. Thermal conductivity of Cu is about 4W/cm/K at room temperature,
  29. but 113W/cm/K at helium temperature.  Except for diamond, your
  30. best bet is BeO (highly toxic, by the way!) but the only data I have
  31. is for higher temperatures (125 BTU-in/hr/sq. ft/F).
  32.  
  33.     John Whitmore
  34.