home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / lang / 6155 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: sci.lang
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uchinews!tira!schiller
  3. From: schiller@tira.uchicago.edu (Eric Schiller)
  4. Subject: Re: English and its Mutilation
  5. In-Reply-To: kartik@hls.com's message of 28 Jul 92 20:34:56 GMT
  6. Message-ID: <SCHILLER.92Jul28173603@tira.uchicago.edu>
  7. Lines: 23
  8. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  9. Organization: Center for Information and Language Studies / University of
  10.     Chicago
  11. References: <9207282034.AA09794@nms.netman>
  12. Date: Tue, 28 Jul 1992 22:35:44 GMT
  13.  
  14. Each of the examples you cite are perfectly fine as statements of
  15. English. There is no mutilation of the language involved. Language
  16. changes, and those who fail to incorporate the changes will be
  17. left behind. Any use of English that is clear to both speaker and
  18. hearer is good English, despite what the pedagogues may claim.
  19.  
  20. The use of "invite" as a noun has been well established for over two
  21. decades. It may be informal, but is not incorrect.
  22.  
  23. As for "beat",
  24.  
  25. "This taste just can't be beat!" sounds a lot better than
  26. "This taste just can't be beaten!"
  27.  
  28. Accusing newspapers of carelessness and irresponsibility is just
  29. foolish. They reflect the language as it is used, with new
  30. usages accepted only after they have become popular. They are
  31. linguistically conservative, but not necessarily pompous.
  32.  
  33. Those who try to stop change in language are condemned to be
  34. thought of as silly people, however good their intentions may be.
  35.  
  36. Eric Schiller
  37.