home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / lang / 6140 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!mips!pacbell.com!pacbell!osc!jgk
  2. From: jgk@osc.COM (Joe Keane)
  3. Newsgroups: sci.lang
  4. Subject: Re: what has happened to "ascribe" ?
  5. Keywords: number, contraction
  6. Message-ID: <5689@osc.COM>
  7. Date: 28 Jul 92 05:29:47 GMT
  8. References: <92204.135724GRV101@psuvm.psu.edu> <1992Jul24.032652.15096@bnr.ca> <RMUGELE.92Jul24082955@oasun1.oracle.com>
  9. Reply-To: Joe Keane <jgk@osc.com>
  10. Organization: Versant Object Technology, Menlo Park, CA
  11. Lines: 21
  12. Weather: sunny, high 79, low 55
  13. Moon-Phase: waning crescent (4% of full)
  14.  
  15. In article <RMUGELE.92Jul24082955@oasun1.oracle.com> rmugele@oracle.com
  16. (Robert Mugele) writes:
  17. >I tend to agree with this last comment.  It seems to me that "there is"
  18. >and "there are" are moving toward an idomatic usage where they merge and
  19. >number is no longer significant.  I see this as analagous to the Spanish
  20. >word "hay" which has the meanings "there is" and "there are".
  21.  
  22. I have a sort of alternative theory that "there's" has become an acceptable
  23. contraction for "there are", most likely because "there're" is awkward to
  24. pronounce and easily confused with "their" or "they're".  So i wonder how much
  25. people who use "there's" with plural objects would also use "there is" in the
  26. same place, or whether most of them would switch to "there are" if they're not
  27. using the contraction.
  28.  
  29. In any case, it is an idiomatic format, and there's no reason to assume that
  30. the verb must agree in number with the object (or do you call it the subject).
  31. I'd have a hard time believing that "there" is a noun.
  32.  
  33. --
  34. Joe Keane, amateur linguist
  35. jgk@osc.com (uunet!amdcad!osc!jgk)
  36.