home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13365 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:13365 rec.audio:10864 alt.folklore.computers:11204
  2. Path: sparky!uunet!vtserf!rri!tim
  3. From: tim@rri.UUCP (Tim Buck)
  4. Newsgroups: sci.electronics,rec.audio,alt.folklore.computers
  5. Subject: Re: Life after CDs
  6. Message-ID: <505@rri.UUCP>
  7. Date: 27 Jul 92 12:35:05 GMT
  8. References: <14mdkjINNb4m@grapevine.EBay.Sun.COM> <1343@eouk9.eoe.co.uk> <1992Jul24.203724.22543@rchland.ibm.com>
  9. Sender: tim@rri.UUCP (Tim Buck)
  10. Followup-To: sci.electronics
  11. Organization: Recognition Research Inc., Blacksburg, VA
  12. Lines: 12
  13.  
  14. In article <1992Jul24.203724.22543@rchland.ibm.com> jsimon@rchland.vnet.ibm.com (Gerald Simon) writes:
  15. > 
  16. >This may sound stupid but, when I look at the back side of a CD (the side
  17. >the music is on), the light reflected back in the first part of the CD 
  18. >(usually less than 1/4 inch from the outside) differs from the light reflected
  19. >back from the rest of the CD.  I've always assumed that's the portion of the CD 
  20. >where the music is recorded.  If that assumption is correct, than there is 
  21. >a LOT of space left over for additional music over the rest of the CD....How 
  22. >wrong am I?
  23. >
  24. CDs are recorded from the inside out -- the small portion on the outer edge
  25. where the reflected light differs is the empty space.
  26.