home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13270 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. From: tchannon@black.demon.co.uk (Tim Channon)
  3. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!eff!ibmpcug!pipex!demon!black!tchannon
  4. Subject: Radar Detectors, and Radar Detector Detectors 
  5. Distribution: world
  6. References: <1992Jul23.204831.28487@news.columbia.edu>
  7. Organization: null
  8. Lines: 21
  9. Date: Fri, 24 Jul 1992 20:34:39 +0000
  10. Message-ID: <712012848snx@black.demon.co.uk>
  11. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  12.  
  13. > The BBC does this in the UK with detector vans.  I remember when I was a kid
  14. > and someone told me that in England you need to have a license to own a TV
  15. > set, and I said, "Oh gimme a break.  What do they do, drive around in little
  16. > vans to see who's paid their TV bill?"  And it wasn't until I went there
  17. > for the first time that I learned that that's exactly what they do!
  18. > 
  19. In this day and age of computers what would you do if 98% or so of households 
  20. owned tvs?
  21.  
  22. Whichever way you look at it, countries are large, resources are  scarce,  so 
  23. psychological  warfare  is  a  cheap  option.  
  24.  
  25. Why  make  these things highly visible? Why have ones with rubber aerials and 
  26. without installed equipment? Why advertise that your area is being visited?
  27.  
  28. The police over here advertise where they _have_ used radar and I have never 
  29. seen them revisit an area while the signs are present.
  30.  
  31.   TC. 
  32.     E-mail: tchannon@black.demon.co.uk or tchannon@cix.compulink.co.uk
  33.                                 
  34.