home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13246 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-24  |  2.9 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!krfiny!jeffj
  3. From: jeffj@krfiny.uucp (J. Jonas)
  4. Subject: Re: Caller ID
  5. Message-ID: <1992Jul24.154554.5743@krfiny.uucp>
  6. Organization: Jeff's house of computer pieces
  7. References: <BrLL2B.M8M@andy.bgsu.edu> <1992Jul20.170049.3206@krfiny.uucp> <1992Jul23.004400.9386@kd4dts.dixie.com>
  8. Distribution: na
  9. Date: Fri, 24 Jul 1992 15:45:54 GMT
  10. Lines: 63
  11.  
  12. In article <1992Jul23.004400.9386@kd4dts.dixie.com> jcw@kd4dts.dixie.com
  13.     (John C. Wren) writes:
  14.  
  15. >Ya know, there is a simple solution to all this talk about Caller ID and
  16. >protecting your number.  It costs a little bit, but it offers you several
  17. >services in the process.
  18. >1)  Obtain Caller ID  (optional)
  19. >2)  Obtain Ring Master + Ring Master Controller
  20.  
  21. There are many variations on the theme, depending on how much screening
  22. you need, who you intend to block, how much you want to spend.
  23.  
  24. I don't get many calls, but I have 2 phone lines.
  25. One for me, the other for the computer.
  26. The second line is unlisted, and there's no fee for that since it's
  27. on the same account.  All calls are on the same bill, even
  28. AT&T Reach Out plan covers both phones.
  29.  
  30. If I wanted to be sneaky, I'd use the primary line for incoming calls,
  31. and use the (unlisted) secondary line for outgoing calls.
  32. That way, anybody calling the modem line gets only the carrier.
  33. That totally defeats people calling me using their caller-id or return call.
  34. They get a valid number, but it's never used for incoming calls.
  35.  
  36. Right now, I have an answering machine on the second line
  37. telling the people that they were given a wrong number and to please
  38. stop calling.  Apparently getting a carrier didn't stop them from calling
  39. back again and again.  Some goofed up dating service has been giving out
  40. my unlisted data line as some gal's number.
  41.  
  42. I wish to emphasize that some courtesy is needed.
  43. People honestly get wrong numbers and there's no sense in abusing them.
  44. I'll be polite for a the first few instances, but if I don't get any
  45. cooperation, then manners are discarded.
  46. When a college gave my primary number as that of a storage company,
  47. a little cooperation from one caller got me to the housing office and
  48. they corrected the list.  End of problem.
  49. Politeness usually gets results.
  50.  
  51. I agree that using
  52. - caller-id
  53. - multiple phone lines
  54. - multiple phone numbers on the same line (multi-ring/ring master...)
  55. all allow you to help identify the caller and prioritize your calls.
  56. Unless you are dealing with real jerks or someone who willing to
  57. expend a lot of time, effort and money, a slight deterrant is all that
  58. is necessary (such as saying "no").
  59.  
  60. >I'm in the process of building a small microprocessor controller that contains
  61. >Caller ID circuitry.
  62.  
  63. I too have been experimenting with my caller-id box.
  64. I can't say it's effective at this time because only in-state
  65. calls are identified.  All out of state calls are simply "O"
  66. (out of area), as are many in-state calls too.
  67.  
  68. - Jeffrey Jonas
  69. jeffj@synsys.uucp
  70. -- 
  71. -- 
  72. Jeffrey Jonas
  73.  
  74. jeffj@synsys.uucp
  75.