home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / econ / 6496 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!mips!public!btr.com!timlee
  2. From: timlee@public.btr.com
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Re: Social Security, Pension plans, and Ending the national debt
  5. Message-ID: <7482@public.BTR.COM>
  6. Date: 21 Jul 92 06:22:55 GMT
  7. References: <7410@public.BTR.COM> <92202.102434DGS4@psuvm.psu.edu>
  8. Sender: timlee@public.BTR.COM
  9. Reply-To: timlee@btr.com (Timothy J. Lee)
  10. Followup-To: sci.econ
  11. Distribution: usa
  12. Lines: 16
  13.  
  14. DGS4@psuvm.psu.edu writes:
  15. |And if you would read all my posts, you would quite clearly see that I readily
  16. |admit that Social Security is not even close to perfect.  It is, however,
  17. |the most effective anti-poverty program in American public policy.  The
  18. |difference in benefits between the largest and smallest is miniscule,
  19. |especially compared to other income sources.
  20.  
  21. But why should there be any difference at all?  It's not miniscule;
  22. sample figures in an almanac indicate the rich get 1.7 times someone
  23. who made $15000 a year before retiring.  An anti-poverty program
  24. that gives more to people who don't need it than it does to those
  25. who do is, by definition, wasting money.
  26.  
  27. Suppose you could redesign Social Security, other welfare programs,
  28. and the tax system from the clean sheet.  What would you do?
  29.  
  30.