home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / bio / 2714 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.2 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.bio
  2. Path: sparky!uunet!leafusa!bcking
  3. From: bcking@HQ.Ileaf.COM (Christine King)
  4. Subject: Mutations: Mostly Harmful, or Not?
  5. Message-ID: <1992Jul22.152155.3619@HQ.Ileaf.COM>
  6. Reply-To: bcking@HQ.Ileaf.COM (Christine King)
  7. Organization: Interleaf, Inc.
  8. Date: Wed, 22 Jul 92 15:21:55 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. On another thread ("Better Living through DNA Encryption"), Jonathan Dale
  12. (jdale@cats.ucsc.edu) writes:
  13.  
  14.   ...You could probably simplify it a lot (at least the engineering
  15.   parts) by ripping out all the useless garbage in our DNA, which is
  16.   over 95% (?) useless....
  17.  
  18. I keep reading and hearing statements like this.  Then there's the one
  19. that goes, "Most mutations are fatal."
  20.  
  21. Aren't those two statements contradictory?  I mean, if most DNA is
  22. useless (non-coding, non-promoting, non-error-detecting), then aren't
  23. most mutations harmless?  Or the other way around, if most mutations
  24. are fatal/harmful, then isn't most DNA meaningful?
  25.  
  26. ...And I really hope there are some serious mathematicians and
  27. cryptographers working on the Human Genome project, because I betcha
  28. they'd have a lot to contribute and a lot to learn.
  29.  
  30. -- 
  31.   Christine King
  32.     Internet: bcking@hq.ileaf.COM
  33.     US Mail:  Interleaf, Inc. / 9 Hillside Avenue / Waltham MA 02154 USA
  34.