home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / models / rc / 2977 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  3.9 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: rec.models.rc
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!rice!rusty
  3. From: rusty@masc.rice.edu ( Robert Kelley)
  4. Subject: Re: Hover achieved... with my Glider!  FINAL FLAME
  5. Message-ID: <1992Jul23.213231.8498@rice.edu>
  6. Followup-To: rec.models.rc
  7. Summary: You'll see.
  8. Keywords: extinguisher, Ctl-D, End-of-File
  9. Lines: 69 (but worth it)
  10. Sender: RS Kelley
  11. Organization: Dept. of Math. Sciences, Rice University
  12. References: <1992Jul22.141326.18484@linus.mitre.org>
  13. Distribution: na
  14. Date: Thu, 23 Jul 1992 21:32:31 GMT
  15.  
  16. Re. My flame on  "Hover" article:
  17.  
  18. First, Mike, my apologies.  If you vetted your letter before you sent it out
  19. and discovered nothing wrong, then indeed the problem was an exceptional
  20. condition or a flaw in my mailer (or the like).  However, I have discovered
  21. that a number of posters of incomplete maturity appear to delight in calling
  22. attention to their messages by their format rather than their contents.
  23. I am sure many of us remember the rash of who-has-the-longest .sig file
  24. contests.  I even posted one myself, in the hopes of making a perhaps
  25. too-subtle hint.  Other tactics which I've encountered (often) are:
  26. quoting entire articles of preferably not less than 100 lines long only to
  27. add someone's -er- humorous one-liner at the bottom, and whole files
  28. far too wide for a standard 80-column terminal.  There has been at least
  29. one gentle and tactful posting --not mine :) -- on the subject, reminding
  30. readers that, as I said, not everyone has X-windows, which appeared to
  31. have a beneficial effect for at least three or four months, but which
  32. regrettably appears to be wearing off.
  33.  
  34. I am sorry to say I'm concerned that the intentionally-too-wide trick may be
  35. a new and rising one.  I have noticed its use by a number of posters
  36. regarding whom I was already developing doubts.
  37.  
  38. (A word of warning here.  SOME mailers, mine included, display what appear
  39. to be truncated lines but which are not.  Saving and editing the file will
  40. not infrequently give you a perfectly readable rendition.)
  41.  
  42. Incidentally, I use a Sun, which gives few problems of this nature.
  43. However, especially w.r.t. mail I do most of my work late at night from
  44. a dial-up line on an 80-column glass TTY at 1200 baud.   I'm sure I'm not
  45. the only one.
  46.  
  47. Second, to Robert Weinberg.  Thank you for your excellent suggestion about
  48. writing the postmaster; I should have thought of that myself, though I will
  49. hope I am never put to the trouble of having to use it.
  50.  
  51. Third, to the various posters, including the two above, who took a calm
  52. and reasoned approach to the controversy and even made additional
  53. contributions, often in good humor: Warm Thanks.  And Mike, if I had
  54. not thought your article worth reading I would hardly have spent thirty
  55. minutes in the middle of the night trying to read it. Ahem.
  56.  
  57. Finally, at this time it is, I believe, traditional to make some reference
  58. to the numerous moralists and would-be hate mailers (don't you just hate
  59. mailers?)  who have been kind enough to share their mindset, both in posting
  60. and in personal mail, with the perpetrator, i.e., me.  I respectfully decline.
  61.  
  62. However, if you should see fit to forget the use of the carriage return
  63. (as I believe one of you did) in your own postings, I can assure you that
  64. the distinction will leave me deeply gratified.
  65.  
  66. And for what it's worth, in my own defense, I should like to say that
  67. I have been a reader of the net for some years, and this is only the second
  68. time I can recollect (they say the memory *is* the first to go) flaming
  69. anybody.  The other occasion involved what I regarded and still regard
  70. as an unwarranted and even unconscionable invasion of privacy, directed
  71. against someone not on the net, and therefore unable to defend themself,
  72. and FWIW, subsequent developments appear to have borne me out.
  73.  
  74. To a generally good net, and especially those wo actually took the trouble
  75. to *read* this-- thank you for your patience.  Regards.
  76.  
  77.                         Robert S. Kelley, Ph.D.
  78.                         Mathematical Sciences
  79.                         Rice University
  80.  
  81.                         rusty@rice.edu
  82.  
  83.  
  84.