home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / autos / 18711 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!news.dell.com!natinst.com!davoli@natinst.com
  2. From: davoli@natinst.com (Russell J. Davoli)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: Oregon Microwave's Radar Jammer
  5. Message-ID: <1992Jul29.171518.19568@natinst.com>
  6. Date: 29 Jul 92 17:15:18 GMT
  7. References: <7529@public.BTR.COM> <13755@auspex-gw.auspex.com>
  8. Sender: news@natinst.com
  9. Distribution: usa
  10. Organization: National Instruments Corp.
  11. Lines: 27
  12. Nntp-Posting-Host: neches.natinst.com
  13.  
  14. In article <13755@auspex-gw.auspex.com>, tpickett@auspex.com (Tom Pickett) writes:
  15. > 
  16. > In article <7529@public.BTR.COM>, jbauman@btr.btr.com writes:
  17. > > Several years ago, a company called Oregon Microwave sold plans for 
  18. > > a K band radar jammer, as well as complete units ($235!).  Did anyone
  19. > > out there build one of the units, or buy one?  Is the company still
  20. > > in business?  They were located in Portland on Barbur Blvd.  
  21. > 
  22. > If Mr. Bauman likes I think I know where the plans to this device are
  23. > located (one of my drawers).  As I recall the cost to build one of these
  24. > units was somewhat high dur to the necessity to purchase an expensive
  25. > microwave horn.  I think it cost too much to build at the time...
  26.  
  27. Regardless of whether a radar jammer is bought or built, isn't it illegal to
  28. actually use one in your car while driving on the road?  I'm pretty sure that
  29. I heard from somewhere that use of such devices is against the law and that
  30. a cop can pull you over if his radar unit gives unusual results when you drive
  31. by, esp. if you look like you're speeding.  I can't remember what the penalty
  32. is supposed to be, but I'm sure that would depend on the state.
  33.  
  34. In the same vein, I think it was also supposed to be perfectly fine if your
  35. car confused the radar through passive means, such as getting your car painted
  36. with Stealth Bomber paint.  I seem to remember hearing about "stealth" car
  37. bras that were supposed to do something like this, but I don't know if these
  38. really exist either.
  39.  
  40. -- Russell Davoli
  41.