home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / audio / 10858 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!mips!munnari.oz.au!trlluna!titan!titan!tpearson
  3. From: tpearson@titan.trl.OZ.AU (Trevor Pearson)
  4. Subject: Re: DAT/CD Sampling Frequency: who cares?
  5. Message-ID: <1992Jul27.033213.25987@trl.oz.au>
  6. Sender: root@trl.oz.au (System PRIVILEGED Account)
  7. Organization: Telecom Research Labs, Melbourne, Australia
  8. References: <1992Jul24.091023.18052@elroy.jpl.nasa.gov>
  9. Date: Mon, 27 Jul 1992 03:32:13 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. chu@hanauma.jpl.nasa.gov (Eugene Chu) writes:
  13. > In article <5994@otc.otca.oz> brendan@otc.otca.oz (Brendan Jones) writes:
  14. > >in article <Jul08.171025.23033@yuma.ACNS.ColoState.EDU>, cc433336@LANCE.ColoState.Edu (Constantinos A. Caroutas) says:
  15. > >> Theory says that if you can sample at least twice per cycle, you can
  16. > >> recreate the signal exactly.
  17. > >
  18. > >No no no.  Not twice per cycle.  At least twice the highest *frequency*
  19. > 
  20. > I think the sampling frequency must be twice the BANDWIDTH of the signal
  21. > you're trying to sample.  Of course, Nyquist never said it would be easy.
  22. > 
  23. >
  24.  Stop the argument. These statements are all the same for a sinewave,
  25. and they are all obviously trying to infer the same thing.
  26.  
  27.  
  28.  *****************************************
  29.  * Trevor Pearson                        *
  30.  * TRL. Clayton, Australia               *  
  31.