home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / news / sysadmin / 1140 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  2.2 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: news.sysadmin
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!uunet.ca!geac!zooid!ross
  3. From: Ross Ridge <ross@zooid.guild.org>
  4. Subject: Re: NNTP over slip or uucp?
  5. Organization: ZOOiD BBS
  6. Date: Wed, 22 Jul 1992 05:45:43 GMT
  7. Message-ID: <1992Jul22.054543.146@zooid.guild.org>
  8. References: <55273@olivea.atc.olivetti.com> <1992Jul19.182723.19753@zooid.guild.org> <4814@airs.com>
  9. Lines: 43
  10.  
  11. ross@zooid.guild.org (Ross Ridge) writes:
  12. >The 'g' protocol has 64 byte packets, any TCP specific protocol I've
  13. >seen has no packet size.
  14.  
  15. ian@airs.com (Ian Lance Taylor) writes:
  16. >THe 't' protocol, which is intended for use over TCP, uses 1024 byte
  17. >packets with a 4 byte overhead per packet.
  18.  
  19. Yah, I found that out almost immediately I posted that.  I also found
  20. out that everyone uses 'e' protocol over TCP, and that everyone uses
  21. 't' protocol over TCP from someone else...
  22.  
  23. >>>  The 40/1020 overhead is under 4%.  I don't consider that "huge", do you?
  24. >
  25. >>40/64 seems very huge to me.
  26. >
  27. >I don't see any reason to assume that a single UUCP packet will become
  28. >a single TCP packet...
  29.  
  30. What else is the kernel going to do with it after getting a "write(tcp_fd,
  31. 64, uucp_packet);"?  It could buffer it hoping that another write on the
  32. TCP file descriptor will come soon, but likely it's just going to wrap a
  33. TCP header around it, then an IP one around that, and then send it down the
  34. SLIP link.  It's been a while since I've mucked around in kernal sources
  35. (or UUCP sources), maybe I'm wrong, but it doesn't seem too unreasonable
  36. an assumption to make.
  37.  
  38. >>I'm talking about a '386 Xenix Public Access Unix system with four lines,
  39. >>talking to a '286 on a heavy loaded PC LAN of over 200 PC's, downloading
  40. >>files at 1400cps with PEP.  The best, accurate(*), speeds we've gotten with
  41. >>UUCP over PEP (with UUCP spoofing) is just over 1200cps.  Zmodem xfer rates
  42. >>remain almost constant for any load, UUCP xfer rates seem to drop off
  43. >>almost immediately.
  44.  
  45. I should correct this, the best we've gotten with PEP and UUCP is 1300cps.
  46.  
  47.                             Ross Ridge
  48.  
  49. -- 
  50. Ross Ridge - The Great HTMU                         l/     //
  51.                                     [OO][oo]
  52. ross@zooid.guild.org                            /()\/()/
  53. uunet.ca!zooid!ross                             db     //
  54.