home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / writing / 2366 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!icdoc!syma!mapd1
  2. From: mapd1@syma.sussex.ac.uk (Nigel Ling)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: taboo subjects?
  5. Message-ID: <1992Jul29.113527.6969@syma.sussex.ac.uk>
  6. Date: 29 Jul 92 11:35:27 GMT
  7. References: <1992Jul26.023810.1516@math.ucla.edu>
  8. Organization: University of Sussex
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <1992Jul26.023810.1516@math.ucla.edu> ramirez@julia.math.ucla.edu (Alice Ramirez) writes:
  12. >Awhile back, I wrote a book length manuscript that contained a romantic
  13. >love theme involving a physically disabled woman and an ablebodied man.
  14. >
  15. >My agent's response was extremely, EXTREMELY negative.  To quote him,
  16. >"One doesn't write romance novels involving crippled heroines."  This
  17. >response troubled me at the time and troubles me to this day, not only because
  18. >my consciousness had been raised on this particular subject but because
  19. >the whole issue of taboo subjects annoys.  Obviously a writer can write
  20. >anything she or he damn well pleases, but if the writer cannot get published
  21. >because of prejudices, such writing becomes little more than something to pass
  22. >the time.
  23.  
  24. This sounds like a disheartening experience to say the least. 
  25. Am I right in thinking, however, that this agent deals in "romance"
  26. novels of the Mills and Boon variety? If that is the case then anything
  27. which smacks of real life would be anathema to your agent.
  28.  
  29. If you are writing serious fiction, and by that I mean anything which
  30. is not specifically aimed at the pulp market, you have to go to a
  31. publisher who publishes serious fiction. Now I can't say I know
  32. anything about the US market, but no doubt it is extremely difficult to
  33. get this sort of writing published. Certainly in the UK publishing is
  34. geared more to the sort of pap of airport bookshops; and, without
  35. wishing to be offensive, it strikes me that the problem is even worse
  36. in America.
  37.  
  38.  
  39. >This is, at least in my case, more than idle inquiry.  I had considered this my
  40. >best, or at very least most socially relevant works;  my agent's response
  41. >was devastating, I was unable to find another agent to handle this, editors of
  42. >my acquaintance were uncomfortable with this topic and the result of all this
  43. >is that my talent, or whatever you may call it, seems to have congealed.  I
  44. >have drifted away from fiction and work now in another, unrelated field.  What
  45. >writing I still do and get published is fundamentally non-fiction, on horti-
  46. >culture.
  47.  
  48. Well, it seems an uphill battle to get any fiction published, especially
  49. the literary variety. But please don't give up. If you feel your work is
  50. good keep at it. It's not your fault that most of the stuff that sells
  51. is complete drivel. Your agent was either only speaking from the
  52. saleability viewpoint, or doesn't know what the hell he's talking
  53. about.
  54.  
  55. Nigel
  56.