home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / writing / 2352 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!gumby!yale!news.wesleyan.edu!eagle.wesleyan.edu!mschmitt
  2. Newsgroups: misc.writing
  3. Subject: Re: Life as Art, vice as versa
  4. Message-ID: <1992Jul29.110040.1@eagle.wesleyan.edu>
  5. From: mschmitt@eagle.wesleyan.edu
  6. Date: 29 Jul 92 11:00:40 EDT
  7. References: <1992Jul27.185559.1@eagle.wesleyan.edu> <84599@netnews.upenn.edu>
  8. Organization: Wesleyan University
  9. Nntp-Posting-Host: eagle.wesleyan.edu
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <84599@netnews.upenn.edu>, crawford@ben.dev.upenn.edu (Lauren L. Crawford) writes:
  13. > In article <1992Jul27.185559.1@eagle.wesleyan.edu> rstepno@eagle.wesleyan.edu writes:
  14. >>How do you respond when your date admits that he/she is a novelist
  15. >>(unpublished) and offers to loan you her/his last manuscript
  16. >>about the previous significant other... or the novel before that,
  17. >>about the person before that...?
  18. > 
  19. > 
  20. > You get another date.
  21. > 
  22.     Or, if you really want to keep on with that date, make up a contract
  23. protecting you from use.  :)
  24.  
  25.     Seriously, it sounds as if this person has really made a bad move, but
  26. it does kind of depend on a few things.  Does this SO know that they've written
  27. about them?  Is the SO just the core of the character, or is the story
  28. literally about them and the relationship?  And if this is the case, it's
  29. really not fiction any more, is it? (and shouldn't be passed off as such)
  30.     There are a lot of questions here.  If you were the writer (which
  31. you're not) I would recommend staying away from this.  Morgana's right - it's a
  32. quick and easy way to alienate someone, as well as (which someone else
  33. mentioned) being a very easy way to get sued.  It's one thing to use a person
  34. you know as the _core_ of a character, or to loosely base a story on a real
  35. life situation, and quite another to write directly about what happened.  In
  36. either case, though, it's only polite (and in the later, quite necessary, IMHO)
  37. to tell the people involved, and give them a chance to object.
  38.     But none of this answers your original question, what to do.  The
  39. safest bet is to politely decline.  Next safest is to ask why or for what
  40. purpose they want you to read it.  It's quite often a touchy situation to ask
  41. any friend to read a manuscript, especially in this situation!
  42.  
  43.                 Matt Schmitt
  44.                 mschmitt@eagle.wesleyan.edu
  45.               "Aspiring SF writer, dreamer, idealist"
  46.                 (and part time cynic)
  47.