home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / writing / 2340 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  867 b   |  30 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!leafusa!hal
  3. From: hal@HQ.Ileaf.COM (Hal Wadleigh)
  4. Subject: Re: Research in Fiction
  5. Message-ID: <1992Jul28.160541.1197@HQ.Ileaf.COM>
  6. Summary: Other problems
  7. Reply-To: hal@HQ.Ileaf.COM (Hal Wadleigh)
  8. Organization: Interleaf, Inc.
  9. References: <24003@castle.ed.ac.uk> <e9HFoB2w164w@nlbbs.UUCP>
  10. Date: Tue, 28 Jul 92 16:05:41 GMT
  11. Expires: 8/28/92
  12. Lines: 16
  13.  
  14. OK, I never read Forge of God, but I'll accept your analysis of it: no real
  15. dramatic structure and unbleievable plot.
  16.  
  17. So?
  18.  
  19. Maybe LOCUS et al. saw something you didn't or so.  Maybe it was taken as
  20. something more than it was.
  21.  
  22. Let's see, you seem to be saying that some bad fiction is well-researched, so
  23. if you blow off the research, you'll produce good fiction?
  24.  
  25. Wrong!
  26.  
  27. Good science fiction has to be both good science and good fiction.  You can't
  28. ignore either leg.
  29.  
  30.