home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / writing / 2311 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!bf455
  3. From: bf455@cleveland.Freenet.Edu (Bonita Kale)
  4. Subject: Re: taboo subjects?
  5. Message-ID: <1992Jul26.141402.13903@usenet.ins.cwru.edu>
  6. Sender: news@usenet.ins.cwru.edu
  7. Nntp-Posting-Host: cwns1.ins.cwru.edu
  8. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio, (USA)
  9. Date: Sun, 26 Jul 92 14:14:02 GMT
  10. Lines:       41
  11.  
  12.  
  13. References: <1992Jul26.023810.1516@math.ucla.edu>  
  14.  
  15.  
  16. In a previous article, ramirez@julia.math.ucla.edu (Alice Ramirez) says:
  17.  
  18. >Awhile back, I wrote a book length manuscript that contained a romantic
  19. >love theme involving a physically disabled woman and an ablebodied man.
  20. >
  21. >My agent's response was extremely, EXTREMELY negative.  To quote him,
  22. >"One doesn't write romance novels involving crippled heroines.">
  23. ...
  24. >This is, at least in my case, more than idle inquiry.  I had considered this my
  25. >best, or at very least most socially relevant works;  my agent's response
  26. >was devastating, I was unable to find another agent to handle this, editors of
  27. >my acquaintance were uncomfortable with this topic and the result of all this
  28. >is that my talent, or whatever you may call it, seems to have congealed.  I
  29. >have drifted away from fiction and work now in another, unrelated field.  What
  30. >writing I still do and get published is fundamentally non-fiction, on horti-
  31. >culture.
  32. >
  33. >Has anyone else encountered what I call "taboos" either in a writing class
  34. >or with an agent/publisher?  Are there any topics encountered by any of
  35. >the others on this group that, by virtue (or vice) of what they are, 
  36. >created such extremely negative response as to discourage exploration?
  37. >
  38.  
  39. No, I haven't, but then, that's one of the advantages of sf: fewer taboos. 
  40. But I'd like to know more.  Did you send it around at all?  Is it a real,
  41. fits-the-formula romance, except for the heroine's disability?  Could it be
  42. re-written so it isn't one?  I always understood that romances were so
  43. formulaic that you weren't even allowed a homely heroine or a chubby hero. 
  44. What about sending it around on your own; I mean, all it would cost is the
  45. postage, so why not?
  46.  
  47. I know this isn't answering your questions or, really, responding to your
  48. shock, but I can't help wanting to know more. 
  49.  
  50. Bonita Kale
  51.  
  52.