home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14687 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:14687 misc.taxes:2851
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!rutgers!ub!csn!arrayb!wicklund
  3. From: wicklund@intellistor.com (Tom Wicklund)
  4. Newsgroups: misc.consumers,misc.taxes
  5. Subject: Re: Wierd CA Sales Tax Law
  6. Message-ID: <1992Jul30.152104.11415@intellistor.com>
  7. Date: 30 Jul 92 15:21:04 GMT
  8. References: <1992Jul29.230000.2955@tss.com> <PHR.92Jul29214647@soda.berkeley.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Intellistor, Inc.
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In <PHR.92Jul29214647@soda.berkeley.edu> phr@soda.berkeley.edu (Paul Rubin) writes:
  14.  
  15. >   [Story about how Togo's charges sales tax for hot sandwiches and
  16. >   carbonated drinks to go, but not cold s/w's or uncarb. drinks]
  17.  
  18. >The idea is you're not supposed to get charged tax on food that you
  19. >buy to take home and eat later (a "necessity").  However, hot sandwiches,
  20. >carbonated drinks in open containers, etc. obviously aren't intended
  21. >to be consumed that way.
  22.  
  23. Colorado had a similar situation about 14 years ago (I don't know if
  24. it's true today, every city has a different tax rate and I don't try
  25. to track them).
  26.  
  27. At one point, a city official stated that if one bought a cup of
  28. coffee and put a lid on, it should be charged at the lower rate; if
  29. without a lid, at the higher rate.
  30.  
  31. The problem with this was that the state and city collected the larger
  32. of actual sales tax receipts or what should have been received based
  33. on invoices.  The business probably had to pay at the higher rate
  34. regardless.
  35.