home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14683 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!lll-winken!addvax.llnl.gov!kettering
  2. From: kettering@addvax.llnl.gov (Brett 'Volleyball Is My Game' Kettering)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: Middle-class salary range
  5. Message-ID: <30JUL199208394961@addvax.llnl.gov>
  6. Date: 30 Jul 92 15:39:00 GMT
  7. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  8. Organization: Lawrence Livermore National Laboratory
  9. Lines: 51
  10. Nntp-Posting-Host: addvax.llnl.gov
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.40
  12.  
  13. In regard to
  14. Message-ID: <1992Jul29.030840.12983@hpcvaac.cv.hp.com>
  15.  
  16. >Brady_David@Tandem.Com (David Brady) writes:
  17. >: 
  18. >: Thanks for backing me up on this.
  19. >: 
  20. >: Also, the first $25,000 (or so) of your income is taxed at one rate. 
  21. >: Everything after that is taxed at a higher rate.    
  22. >: 
  23. >: A simple example (details left out!): I
  24. >: 
  25. >: f I make $30,000 and S.O. is making $20,000...
  26. >: 
  27. >: Single :  ($45,000 * lower rate) + ( $5,000 * higher rate) = much lower taxes
  28. >: Married: ($25,000 * lower rate) + ($25,000 * higher rate) = much higher taxes
  29.  
  30. I don't know where you got your figures, but I don't believe that they are
  31. correct.  A couple years back (and yes I know they go up every year) the limit
  32. for a single person on the lower rate was ~17,000 while the limit for
  33. married persons was ~29,000.  That would make your calculations look like this
  34.  
  35. Single : ( $34,000 * 15% ) + ( $16,000 * 28% ) = $ 9,580
  36. Married: ( $29,000 * 15% ) + ( $21,000 * 28% ))= $10,230
  37.  
  38. Granted, it still comes out cheaper not to be married, but this assumes that
  39. you are living together and sharing expenses, as most married couples do.
  40. My friends that have lived/do live together did/do not take full advantage
  41. of the shared expense situation, other than splitting the housing cost.  That
  42. is they do not share meals, do laundry, etc. together all that often, like
  43. most of my married friends do.  Again, these expenses are less than housing,
  44. in most cases, but there is money to be saved here.  Note that I did say MOST
  45. married couples and not ALL married couples.
  46.  
  47. Basically, the single scheme would come out cheaper with any "roommate"
  48. situation.  I can't see saving a few dollars in income tax as an exclusive
  49. reason for not getting married.  IMHO, you should really have other reasons
  50. than that.
  51.  
  52. Just my $0.02 worth.
  53.  
  54. -------------------------------------------------------------------------------
  55. Brett M. Kettering
  56. PaperNet: LLNL P.O. Box 808 L-437 Livermore, CA.  94551
  57. InterNet: brettk@llnl.gov
  58. TalkNet : (510) 423-3467
  59. FaxNet  : (510) 423-4606
  60.  
  61. "No other success can compensate for failure in the home."
  62.                    -- David O. McKay
  63. -------------------------------------------------------------------------------
  64.