home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14591 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: MSG
  5. Message-ID: <1992Jul29.060337.17845@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <1992Jul25.021548.10571@fid.morgan.com>
  8. Date: Wed, 29 Jul 1992 06:03:37 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. sethb@fid.morgan.com (Seth Breidbart) writes:
  12. : In article <1992Jul24.180416.7080@walter.bellcore.com>
  13. : jchen@ctt.bellcore.com writes:
  14. : >In misc.consumers, the discussion should be limited to disclosure of facts.
  15. : 
  16. : >In the discussions of MSG, it is clear that there are conflicting facts.
  17. : >On one hand, FDA and many European governments have clinically proven
  18. : >the safty of MSG (the fact I am conveying). On the other hand, some 
  19. : >individuals are convinced that they were sickened by MSG.
  20. : 
  21. : The FDA never proved the safety of MSG.  The FDA accepts MSG as safe
  22. : because it has been in use for a long time (the GRAS - generally
  23. : recognized as safe - list).
  24.  
  25. No, they accepted it as safe when a bunch of double-blind experiments showed
  26. no correlation to the claimed symptoms.
  27.  
  28. Bill
  29.