home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14308 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!georgec
  3. From: georgec@eng.umd.edu (George B. Clark)
  4. Subject: Re: Fitness Machines
  5. Message-ID: <1992Jul22.190353.23954@eng.umd.edu>
  6. Date: Wed, 22 Jul 92 19:03:53 GMT
  7. Organization: University of Maryland
  8. References: <1992Jul22.162137.20407@mdd.comm.mot.com> <1992Jul22.181300.28015@cs.tulane.edu>
  9. Distribution: na
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <1992Jul22.181300.28015@cs.tulane.edu> fs@cs.tulane.edu (Frank Silbermann) writes:
  13. >
  14. >I'm looking into home strength-training machines.
  15. >
  16. >Some of these use weight-stacks, some thick rubber bands,
  17. >and others use things that look like automobile shock-absorbers
  18. >for the resistance.  Any opinion on which approach is best/worst?
  19. >My own inclination is to avoid the weight-stacks
  20. >as being less safe with small children in the house.
  21.  
  22. Most people involved in strength training get a sense of
  23. psychological satisfaction from handling weights. Pistons and
  24. rubber-band type machines don't provide that satisfaction, even
  25. though in principle they can make you just as strong. 
  26.  
  27. >The shock absorber type machines (e.g. Trimax & Nordic Track Gold)
  28. >are pretty expensive, except for one brand that didn't offer
  29. >a full range of exercises.
  30.  
  31. I dislike everything Nordic Track makes and sells, and I've tried
  32. everything they make and sell. Much of what Nordic Track sells is
  33. gimmicky stuff aimed at the business-executive types. It's
  34. expensive stuff that is non-competitive with alternatives you
  35. can pursue for a similar investment.
  36.  
  37. My brother owns a Trimax, but he never uses it. He is involved
  38. in other strength training, however. Doesn't say much for Trimax.
  39.  
  40. >I believe competition will drive the prices down before long,
  41. >and/or lead to significant product improvements.
  42. >Therefore, to test my working-out resolve I am considering
  43. >a cheap $300 Sears rubber band model while I wait for
  44. >the really good machines to become affordable.
  45. >How good are these cheaper models?
  46.  
  47. Just look in the classified ads and buy a used set of free 
  48. weights. They will take you a long ways, and they will give
  49. you the best value for your money, until you decide on
  50. exactly which home gym to buy.
  51.  
  52. I'm also interested in buying a home gym, so I hope you get lots
  53. of feedback. My problem is space, not money.
  54.  
  55. Most of the home gyms seem to be of similar design. They differ
  56. only in quality, and hence price. I've checked out Image, 
  57. Muscle-Tech, California Gym, etc. The nicest one I saw was an
  58. $1800 Muscle-Tech. It was a pleasure to use.
  59.  
  60.