home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!apple!TIS.COM!dave
  2. From: dave@TIS.COM ("David I. Dalva")
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: ATTN: Citibank Cardholders
  5. Message-ID: <9207211824.AA13102@TIS.COM>
  6. Date: 21 Jul 92 13:24:07 GMT
  7. Sender: daemon@Apple.COM
  8. Reply-To: dave@TIS.COM
  9. Followup-To: misc.consumers
  10. Organization: Trusted Information Systems
  11. Lines: 21
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Jul21.150430.27454@watson.ibm.com>, you write:
  15. > In <9207210250.AA19783@TIS.COM> dave@TIS.COM ("David I. Dalva") writes:
  16. > > The purpose of this note is to alert Citibank cardholders of a slimy, secret
  17. > > program implemented recently by Citibank to a subset (how big?) of their
  18. > > credit card holders.  They have quietly moved the payment due dates on some
  19. > > of their credit cards up about a week, effectively reducing by about 25% the
  20. > > advertised grace period.  I noticed this when the payment due date on my
  21. > > Citibank AAdvantage MasterCard changed from around the 8th of the month to
  22. > > the 2nd.  I called them to complain, and they mumbled something about
  23. > > "conducting an experiment", and immediately restored my old due date.
  24. > 
  25. > I am confused here.  Did they change the closing date of your statement as
  26. > well or just the due date?  Seems to me that the number of days between
  27. > statement closing and the payment due is a part of the cardholder agreement
  28. > and you would need to be notified if it changed.
  29.  
  30. They did not change the closing date.  They changed the payment due date.
  31. How many people here have noticed this?
  32.  
  33. Dave
  34.