home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / consumer / 14243 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.7 KB
  1. From: fritz@hpfcbig.SDE.HP.COM (Gary Fritz (tmp))
  2. Date: Mon, 20 Jul 1992 17:13:49 GMT
  3. Subject: Re: AMWAY info wanted
  4. Message-ID: <6090048@hpfcbig.SDE.HP.COM>
  5. Organization: HP SESD, Fort Collins, CO
  6. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpfcso!hpfcbig!fritz
  7. Newsgroups: misc.consumers
  8. References: <1992Jul4.032759.12591@rick.dgbt.doc.ca>
  9. Lines: 31
  10.  
  11. lawson@acuson.com (Drew Lawson), in a message he concludes with:
  12.  
  13. >I am constantly amazed at how people will not read all the words in a
  14. >sentance before deciding it is liablous(sp?).  
  15.  
  16. also says the following:
  17.  
  18. >In article <1992Jul9.122305.1495@falcon.aamrl.wpafb.af.mil> slusk@falcon.aamrl.wpafb.af.mil writes:
  19. >>Since the thrust of the marketing plan is based primarily (but not
  20. >>exclusively) on consumables, the need is likely to always be there.
  21. >
  22. >You have need for ALL consumables?  Since you are defending Amway, I
  23. >assume that you are familiar with the product line.  Are you saying
  24. >that you have a need for every consumable that is offered?  I find that
  25. >hard to believe.
  26.  
  27. I am constantly amazed how people will read anything they want into
  28. a sentence just so they can flame (MLMs or whatever).
  29.  
  30. Where in Mr. Slusk's posting did he say he needs "ALL consumables"?
  31. For that matter where did he say ANYthing about his personal need for
  32. consumables?  He said, "The [Amway] plan is based on consumables."
  33.  
  34. He implied that basing a company's business on consumables was in general
  35. a good idea, since there is always a need for consumables.  I think you
  36. would be hard pressed to find many sensible businessmen who would debate this.
  37.  
  38. Look, folks, there are plenty of good points we can debate on the net.
  39. Let's not stoop to ad hominem and strawmen to fuel our flames, OK?
  40.  
  41. Gary
  42.