home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / activism / progress / 5482 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  4.4 KB  |  93 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!wupost!mont!pencil.cs.missouri.edu!daemon
  3. From: rich@pencil.cs.missouri.edu (Rich Winkel)
  4. Subject: Today's Quote...
  5. Message-ID: <1992Jul31.093512.25081@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: daemon@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: ?
  11. Date: Fri, 31 Jul 1992 09:35:12 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 78
  14.  
  15.  
  16. As Reagan's terrorist war against Nicaragua(*) was in full swing
  17. during the winter of 1986, blowing up bridges and murdering health
  18. care workers and literacy volunteers who were committing the crime of
  19. helping the Nicaraguan poor and thus cooperating with the Sandinista
  20. government, Noam Chomsky was invited to lecture at the Universidad
  21. Centroamerica in Managua, Nicaragua by the rector, and gave morning
  22. lectures on language and knowledge, and late afternoon lectures on
  23. political issues, resulting in two books.
  24.  
  25.     [(*)Use the GET command (see bottom) with WHO-WERE CONTRAS for]
  26.     [ample documentation; see also the rest of the "Nicaragua  ]
  27.     [Libarary" referenced there.                               ]
  28.  
  29. The later lectures were published in 1987 in _On Power and Ideology:
  30. The Managua Lectures_. After each lecture there was a question/answer
  31. session, and what the translators could transcribe from the tape
  32. recorded Q/A is also found in the book. Following lecture 2, a
  33. Nicaraguan asked Noam Chomsky how, as someone who supported the
  34. Nicaraguan people against the U.S. slaughter, he could speak in the
  35. terms he did about the Soviet Union.
  36.  
  37.     [Excerpt enclosed from page 51, _On Power and Ideology:
  38.     The Managua Lectures_, 1987]
  39.  
  40.                  ===================================
  41.          Lecture 2: Discussion March 2, 1986
  42.                  ===================================
  43.  
  44. QUESTION: We feel that through what you say and write you are our
  45. friend but at the same time you talk about North American imperialism
  46. and Russian imperialism in the same breath. I ask you how you can use
  47. the same arguments as reactionaries such as Octavio Paz, Vargas Llosa,
  48. etc.
  49.  
  50. ANSWER: I have been accused of everything and that therefore includes
  51. being a reactionary. From my personal experience there are two
  52. countries in which my political writings can basically not appear. One
  53. is the U.S. within the mainstream with very rare exceptions. The other
  54. is the USSR(*). I would personally not want to be associated with Vargas
  55. Llosa, Octavio Paz, and the rest. I think what we ought to do is
  56. to try to understand the truth about the world. And the truth about
  57. the world is usually quite unpleasant.
  58.  
  59.     [(*) Chomsky was banned in the Soviet Union. See e.g.
  60.     introductory interview in _The Chomsky Reader_ --HB]
  61.  
  62. One of the truths about the world is that there are two superpowers,
  63. one a huge power which happens to have its boot on your neck, another,
  64. a smaller power which happens to have its boot on other people's necks.
  65. In fact these two superpowers have a form of tacit cooperation in
  66. controlling much of the world.
  67.  
  68. My own concern is primarily the terror and violence carried out by my
  69. own state, for two reasons. For one thing, because it happens to be
  70. the larger component of international violence. But also for a much
  71. more important reason than that; namely, I can do something about it.
  72. So even if the U.S. was responsible for 2 percent of the violence in
  73. the world instead of the majority of it, it would be that 2 percent I
  74. would be primarily responsible for. And that is a simple ethical
  75. judgment. That is, the ethical value of one's actions depends on
  76. their anticipated and predictable consequences. It is very easy to
  77. denounce the atrocities of someone else. That has about as much
  78. ethical value as denouncing atrocities that took place in the 18th
  79. century.
  80.  
  81. The point is that the useful and significant political actions are
  82. those that have consequences for human beings. And those are overwhel-
  83. mingly the actions which you have some way of influencing and
  84. controlling, which mean for me, American actions. But I am also
  85. involved in protesting Soviet imperialism, and also explaining its roots
  86. in Soviet society. And I think that anyone in the Third World would be
  87. be making a grave error if they succumbed to illusions about these matters.
  88.  
  89.  
  90. ##################################################################
  91. Mail contributions to hbar@pencil.cs.missouri.edu
  92. (Contributions only; correspondence to my usual (Cornell) address)
  93.