home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / activism / progress / 5331 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  8.9 KB  |  157 lines

  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!wupost!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: Nigel.Allen@lambada.oit.unc.edu
  4. Subject: General Electric Pleads Guilty In Defense Fraud Case
  5. Message-ID: <1992Jul24.214824.28697@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: Echo Beach
  11. Date: Fri, 24 Jul 1992 21:48:24 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 142
  14.  
  15. Press release from U.S. Department of Justice
  16.  
  17.  General Electric Pleads Guilty In Defense Fraud Case 
  18.  To: National Desk 
  19.  Contact: U.S. Department of Justice, Press Office, 202-514-2007 
  20.  
  21.    CINCINNATI, July 22 /U.S. Newswire/ -- The Department of Justice 
  22. today announced that the General Electric Co. has pleaded guilty to 
  23. charges of defrauding the federal government of $26.5 million in the 
  24. sale of military equipment to Israel. 
  25.    The department said that General Electric at the same time had 
  26. agreed to pay $69 million in fines, penalties, and damages for 
  27. committing the offenses. 
  28.    United States Attorney D. Michael Crites of the Southern District 
  29. of Ohio said General Electric's guilty plea involved funds diverted 
  30. from the U.S.-financed F-16 jet engine program with the Israeli Air 
  31. Force from 1984 to 1990. 
  32.    Crites said General Electric pleaded guilty to offenses that 
  33. included diversion of millions of dollars to former Israeli Air Force 
  34. (IAF) brigadier general Rami Dotan to influence Dotan to assist 
  35. General Electric in securing favorable treatment in connection with 
  36. the F-16 program contracts.  Funds were also diverted for other 
  37. projects and for the personal benefit of the then manager of 
  38. international government sales for General Electric Aircraft Engines. 
  39. Dotan and the sales manager were longstanding friends, and Dotan was 
  40. General Electric's principal contact with the IAF.  Tn 1984, when the 
  41. conspiracy began, Dotan was in charge of the IAF's Propulsion Branch, 
  42. and became IAF Quartermaster General.  He was arrested by the Israeli 
  43. police, court martialed, and sentenced in 1991 by an Israeli military 
  44. tribunal to 13 years imprisonment. 
  45.    General Electric pleaded guilty to a four-count information 
  46. charging: conspiracy to defraud the United States and to commit 
  47. offenses against the United States (Title 18, United States Code, 
  48. Section 371); violation of the Foreign Corrupt Practices Act of 1977, 
  49. by failure to make and keep accurate books and records (Title 15, 
  50. United States Code, Sections 78m(b)(2)(A) and 78ff(a)); false claims 
  51. against the United States (Title 18, United States Code, Section 
  52. 287); and engaging in monetary transactions in criminally derived 
  53. property, in violation of the Money Laundering Control Act of 1986 
  54. (Title 18, United States Code, Section 1957).  It was the first time 
  55. a defense contractor had been charged with money laundering. 
  56. Pursuant to the plea agreement filed today, General Electric paid a 
  57. criminal fine of $9.5 million. 
  58.    The information said General Electric, Dotan, and others conspired 
  59. to create false billings for fictitious IAF projects in order to 
  60. divert funds to their own personal use and to unapproved IAF 
  61. projects.  The false billings were submitted under contracts financed 
  62. by a U.S. government program that provides financial aid to certain 
  63. foreign countries to purchase products and services for military 
  64. uses. 
  65.    The diversions were effected in part by covertly siphoning funds 
  66. from U.S. government-funded projects subcontracted to Ingbir 
  67. Engineering and Maintenance Co. of Tel Aviv, Israel, in which Dotan 
  68. had a secret financial interest, the information said.  At Dotan's 
  69. direction, Ingbir Engineering was selected for all subcontract work 
  70. in Israel on a jet engine support contract Israel had awarded to 
  71. General Electric. 
  72.    From 1984 through 1990, General Electric regularly made payments 
  73. to a New Jersey corporation purporting to act as Ingbir Engineering's 
  74. U.S. agent, the information said.  That corporation transmitted 
  75. approximately $23.8 million to Ingbir Engineering, and approximately 
  76. $3.7 million was withheld as a secret fee, the information said. 
  77. This fee was actually a device for diverting funds for the benefit of 
  78. Dotan and the GE sales manager, and most of these funds were 
  79. transferred to a network of European bank accounts controlled by 
  80. Dotan and the sales manager, the information said. 
  81.    Diversions were also effected through a scheme whereby, in 1989 
  82. and 1990, General Electric paid a total of approximately 
  83. $7.875 million to supposedly finance flight tests of a jet engine 
  84. model sold under a U.S. government-funded contract between General 
  85. Electric and Israel.  Approximately $7;425,000 was transmitted to the 
  86. network of European bank accounts controlled by Dotan and the GE 
  87. sales manager. 
  88.    General Electric employees created false documentation attesting 
  89. that the payments to the agent's corporation represented funding for 
  90. flight tests.  General Electric also implemented a plan to recover 
  91. the cost of these payments from sales of the engines.  This cost and 
  92. the plan to recover it through the engine sales were not disclosed to 
  93. Israel or the U.S. government, which provided funding for the engine 
  94. procurement. 
  95.    In addition, the information said, funding for unapproved uses was 
  96. generated through the following schemes involving fictitious 
  97. projects, sold under a U.S. government-funded contract: 
  98.    A. General Electric purportedly sold to Israel two jet engine data 
  99. collection devices called portable test units, but no such units were 
  100. designed or manufactured.  Instead, in 1984, 1985 and 1987, General 
  101. Electric remitted approximately $1,561,960 for uses by Dotan and 
  102. others not authorized for U.S. government funding, and retained the 
  103. balance of the approximately $4 million collected from Israel. 
  104.    B. General Electric purportedly sold to Israel a jet engine test 
  105. facility called an enclosed jet engine test cell and a collection of 
  106. equipment for this facility referred to as the test cell measurement 
  107. kit, but neither was ever built or delivered.  Israel paid General 
  108. Electric approximately $6.85 million for the non-existent enclosed 
  109. test cell, and, in 1988 and 1990, General Electric remitted to 
  110. Ingbir's purported agent approximately $2.35 million for undisclosed 
  111. and unapproved uses.  Israel also paid General Electric approximately 
  112. $614,450.55 for the non-existent test cell measurement kit. 
  113.    C. General Electric purportedly sold to Israel kits to retrofit 
  114. jet engine test cells so that they would be compatible with an 
  115. additional configuration of the F110-GE-100 jet engine, but no such 
  116. kits were ever built or delivered.  General Electric nevertheless 
  117. billed and collected from Israel approximately $3,996,500 for the 
  118. sale of the non-existent kits, in 1988 and 1989.  This scheme was 
  119. devised to generate funding for the development of the F110-GE-100A 
  120. jet engine.  At the time, General Electric planned to sell this 
  121. engine to Israel pursuant to a contract that had not yet been 
  122. awarded.  This use of funds was neither disclosed to nor approved by 
  123. Israel or the U.S. government which funded the contract under which 
  124. the kits were purchased. 
  125.    In the course of these diversion schemes, General Electric 
  126. violated part of the Money Laundering Control Act, which prohibits a 
  127. person from engaging in any monetary transaction over $10,000 if that 
  128. person knows the funds involved are derived from a criminal offense 
  129. and if the funds are derived from any of a number of crimes specified 
  130. in the statute.  The listed crimes include wire fraud. 
  131.    All of the fraudulent schemes charged in the pleadings involved 
  132. violations of the accounting provisions of the Foreign Corrupt 
  133. Practices Act of 1977 (FCPA).  The FCPA, among other things, requires 
  134. every company which issues stock to the public to make and keep 
  135. books, records, and accounts, which, in reasonable detail, accurately 
  136. and fairly reflect the transactions and dispositions of the assets of 
  137. the company. 
  138.    The investigation was conducted by the Department of Justice 
  139. Criminal Division (the Money Laundering section and Fraud Section), 
  140. the United States Attorney for the Southern District of Ohio, the 
  141. Department of Justice Civil Division (the Commercial Litigation 
  142. Branch), the Federal Bureau of Investigation, the Defense Criminal 
  143. Investigative Service, the Internal Revenue Service Criminal 
  144. Investigation Division, and the Defense Contract Audit Agency. 
  145.    The guilty plea was entered into in conjunction with General 
  146. Electric's agreement to settle civil claims in United States ex. 
  147. rel. Taxpayers Against Fraud, a nonprofit-corporation, and Chester 
  148. L. Walsh vs. General Electric Co., a New York corporation, Civil 
  149. Action No: C-1-90-792 (U.S.D.C. S.D. OH).  To settle the civil 
  150. action, General Electric has agreed to pay $59.5 million in civil 
  151. penalties and damages. 
  152.    The statement of facts filed with the court said that General 
  153. Electric provided substantial cooperation in the investigation. 
  154.  -30-
  155.  
  156.  
  157.