home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 12570 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  2.9 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!ncoast!allbery
  3. From: allbery@NCoast.ORG (Brandon S. Allbery KF8NH)
  4. Subject: Re: Dell SVR$ (and Dell hardware) total lack of success on Postscript
  5. Reply-To: allbery@ncoast.org (Brandon S. Allbery KF8NH)
  6. Organization: North Coast Public Access *NIX, Cleveland, OH
  7. Date: Wed, 29 Jul 1992 00:46:04 GMT
  8. Message-ID: <1992Jul29.004604.11043@NCoast.ORG>
  9. Followup-To: comp.unix.sysv386
  10. References: <1hBfwO#8z5pMO0y2xT58RFpP25w2zKV=esr@snark.thyrsus.com>> <PCG.92Jul24195714@aberdb.aber.ac.uk> <gram.712228048@aim1>
  11. Lines: 41
  12.  
  13. As quoted from <gram.712228048@aim1> by gram@aim1.aztec.co.za (Graham Wheeler):
  14. +---------------
  15. | pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi) writes:
  16. | >Dell in particular make it very clear that unless the customer buys a
  17. | >complete system integrated by them they do not take responsibility for
  18. | >system integration problems. They do not even represent that the Unix
  19. | >they sell will work *at all* with any non Dell hardware. All expense of
  20. | >system integration rests with the purchaser of their Unix product.
  21. | 
  22. | And this is their mistake. Probably because of Eric's FAQ, Dell UNIX has got
  23. | a lot of free publicity on the net, and judging by the increase in postings
  24. | over the last six months, a large increase in sales. While originally Dell
  25. | UNIX may have been a UNIX port available as a `perk' in the Dell hardware
  26. | marketing strategy, it is clear that Dell UNIX is rapidly becoming a product
  27. | in its own right. Dell could make the most of this success by dropping their
  28. | attitude of `if your hardware isn't ours, we're not interested', and instead
  29. | marketing Dell UNIX as a competitive product to SCO, ESIX, etc, and providing
  30. | better support to those of us who already had the hardware and just wanted the
  31. | software.
  32. +---------------
  33.  
  34. I would have jumped in on this argument a week ago except that ncoast was
  35. being fanatically uncooperative....
  36.  
  37. I dunno what the rest of you are seeing (and in several cases I suspect they
  38. aren't even looking) but it sure looks to me like Dell hasn't quite adjusted
  39. to this fact and hasn't quite decided whether they even like the idea of Dell
  40. SVR4 as a product in its own right, much less whether they want to devote
  41. effort to it.  (I'll be *real* surprised if "Dellsoft" suddenly appears on the
  42. scene within the next year....)
  43.  
  44. Flamefests like the one that apparently just ended (I can dream, can't I?)
  45. don't exactly help to convince Dell that they should continue to sell their
  46. SVR4, much less sell it for non-Dell hardware.  (Yeah, I know some of the
  47. hotheads would like to see them stop... I'd like to see their faces when they
  48. try to get support from Concensys.)
  49.  
  50. ++Brandon
  51. -- 
  52. Brandon S. Allbery, KF8NH [44.70.4.88]: allbery@NCoast.ORG, bsa@telotech.com
  53. Senior Programmer, Telotech, Inc. (if I may call myself that...)
  54.