home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 12293 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!rsoft!mindlink!a563
  2. From: Zoid@mindlink.bc.ca (Dave Kirsch)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: Dell SVR$ (and Dell hardware) total lack of success on P
  5. Message-ID: <13648@mindlink.bc.ca>
  6. Date: 23 Jul 92 00:07:15 GMT
  7. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  8. Distribution: world
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In message <1992Jul22.165655.5996@druid.uucp>, darcy@druid.uucp (D'Arcy J.M.
  12. Cain) writes:
  13. > gram@aim1.aztec.co.za (Graham Wheeler) writes:
  14. > >donn@dellunix.dell.com (Donn Baumgartner) writes:
  15. > >>Bull.  Dell neither makes nor sells the HP LJII (with Postscript+
  16. > cartridge),
  17. > >This guy must be a plant working for SCO or someone. I can't believe Dell
  18. > >are paying him to alienate the net. Perhaps its time to sell your Dell
  19. > stock,
  20. > >folks ;-) - with Donn effectively running Dell's net.PR, I don't see a very
  21. > >bright future for them...
  22. > >Aztec Information Management/UCT   |           Lao Tzu - Tao Te Ching Ch. 78
  23. > 
  24. > Is that your opinion or Aztec's.  Perhaps you shouldn't post until you
  25. > understand that people speak for themselves here.  Aztec may not appreciate
  26. > you running their net PR otherwise.
  27. > 
  28. > That was sarcasm in case you couldn't figure that out.
  29.  
  30. But in another message, Donn said:
  31.  
  32. > ... your complaint is unjustified.  We're familiar with your problem - even
  33. > in development we've heard your whining, ... IT'S NOT DELL'S PROBLEM that
  34. > someone else's printer and cable doesn't work with our machinetware.  We have
  35. > no obligation or commitment to make your particular (and peculiar) setup work
  36.  
  37. Now, I see a lot of 'we' there.  When I see a person posting from a company and
  38. using the term 'we' to refer to the company, I think it's safe to assume he's
  39. speaking _for_ the company.  If he said, "Dell has no obligation" rather than
  40. 'we', then it can be viewed differently.
  41. --
  42. --------------------------------------------------------------------------
  43. /// Dave 'Zoid' Kirsch         | Vancouver, BC |Internet:
  44. MIND LINK! Communications Corp.|   CANADA      |  zoid@mindlink.bc.ca
  45. --------------------------------------------------------------------------
  46.