home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 12200 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  3.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!overload.lbl.gov!lll-winken!snll-arpagw!hwstock
  2. From: hwstock@snll-arpagw.llnl.gov (stockman harlan w)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: Price of X (was Re: PC-Clone UNIX Hardware Buyer's Guide)
  5. Message-ID: <280@snll-arpagw.llnl.gov>
  6. Date: 20 Jul 92 20:19:15 GMT
  7. References: <1992Jul09.155001.23344@sco.COM> <PAX.92Jul11150823@ankh.ankh.ftl.fl.us> <609@zok.sgcs.com>
  8. Organization: Sandia National Labs, Livermore, CA
  9. Lines: 43
  10.  
  11. In article <609@zok.sgcs.com> mark@zok.sgcs.com (Mark W. Snitily) writes:
  12. >
  13. >Usenet is a very funny place.  Ever since January when I was flamed to
  14. >a crisp for getting Intel support (i.e. X386) included in the official
  15. >public X11R5 distribution and then having the audacity of starting a
  16. >commercial venture with Thomas Roell that provides state-of-the-art X
  17. >support for Intel boxes, I've been intentionally quite on the net.
  18. >Now when a correction is posted and it gets (mildly) flamed, it just
  19. >makes me wonder.  You know, I won't be the least bit surprised that,
  20. >one way or another, SGCS will be flamed for contributing to X11R6.
  21. >Funny place this usenet...
  22.  
  23. The "free-or-not-at-all" attitude in usenet surprises me sometimes. Most of 
  24. the folks in the sysv386 group have ponied up a lot of money for basic Unix 
  25. hardware and software -- yet many shriek and cry foul when entrepreneurs like 
  26. Roell and Snittily try to make some money off their efforts.
  27.  
  28. I spent $300 on Snittily's binaries for gcc, X11R5 -- and most important --
  29. Roell's newest 8514a server. The money was well spent; the 8514a server made 
  30. X11 go from pain to pleasure. Mark was courteous, helpful and prompt in
  31. replying to my questions.
  32.  
  33. It takes a lot of mettle to be an independent computer consultant-- the hours 
  34. are long and the pay is rarely (consistently) good. Every hacker thinks he/she 
  35. can do a better job, and the liability for failing to anticipate an obscure 
  36. hardware or software configuration can be substantial. Look how much people 
  37. have whined because Roell failed to include every conceivable VGA card in his 
  38. PD X386 server.
  39.  
  40. Many of you are "poor students", and are understandably concerned about 
  41. forking over so many bucks for software. Someday you will be gainfully 
  42. employed, and will probably think twice about giving away your services for 
  43. free. The reality is that after you spend the bulk of the day earning a 
  44. living-- and numerous hours in the evening and on weekends trying to keep a 
  45. few steps ahead of the competition -- you will probably have little energy to 
  46. contribute great quantities of free software for the indifferent masses. There 
  47. are anomalies -- like Richard Stallman -- but the anomalies usually live in 
  48. extremely artificial university environments, subsisting on a hidden overhead 
  49. of public and government support (and Stallman will still charge you at least 
  50. $100 for an tape of emacs alone -- good for him). Internet itself is an 
  51. artifice -- it is free because big government decided to shore it up. 
  52.  
  53. So please, give these guys a break. Would YOU do it for free?
  54.