home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 12197 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!swrinde!news.dell.com!dellunix!witte
  2. From: witte@dellunix.dell.com (Kendall Witte)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: Dell SVR4 and GCC sources (or lack therof)
  5. Message-ID: <1992Jul21.113008.1215@dellunix.dell.com>
  6. Date: 21 Jul 92 11:30:08 GMT
  7. References: <d3bm2a+@dixie.com> <1992Jul21.084214.27790@dellunix.dell.com>
  8. Organization: DELL Computer --UNIX Software Development Group-- Austin, Texas
  9. Lines: 31
  10.  
  11. >    From: stan@dixie.com (Stan Brown)
  12. > 
  13. >    I thought that the GNU Public License required you to distribute
  14. >    the sources with theeir stuff if you were going to duistribute the
  15. >    binaries.  It appears that Dell dosn't do this.  My question is how
  16. >    can they get away with distributing the executables only?  Am i
  17. >    misunderstanding the GNU license ?
  18.  
  19. There have been several followup posts to this.  At least one reflected
  20. our (the Dell UNIX development group's) initial misunderstanding of the
  21. GNU license.  We thought it was sufficient to make our modifications to
  22. the GNU programs publicly available (via uucp and ftp).  We did not
  23. understand that the license requires us to act as a distributor of the
  24. GNU programs (caveat: I don't know that Dell's lawyers agree to this
  25. interpretation, but the UNIX development group doesn't really care).
  26.  
  27. Our solution will be to include the sources for most public domain programs
  28. we ship with Dell UNIX Issue 2.2 (this does not include the X sources).
  29. For current customers of Dell UNIX (purchasers of Issue 2.0 and 2.1), the
  30. "nominal" fee allowed by FSF is the fee to upgrade.  In practice, the price
  31. for a separate tape with just the public domain sources would be more than
  32. that required for the upgrade.
  33.  
  34. Until Dell UNIX Issue 2.2 is available, we probably (<- keeping the lawyers
  35. happy) are not compliant with the GNU license.  Richard Stallman and the FSF
  36. are aware of this (maybe not that we're still non-compliant, but that we will
  37. be non-compliant until Issue 2.2 is available).
  38. -
  39. I, and I alone, speak for Dell.  Michael and the rest of them are my puppets.
  40. And if you believe that, you deserve the consequences of your actions ...
  41. Kendall Witte, DELL Computer Corp, witte@dell.com, (512) 343-3574
  42.