home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 3290 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!news.bbn.com!mips2!mips2!drg
  2. From: drg@bubba.ma30.bull.com (Daniel R Guilderson)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: AT&T vs. BSDI --> 4.3BSD-NET2 distribution requires AT&T license!!!
  5. Message-ID: <DRG.92Jul31154706@bubba.ma30.bull.com>
  6. Date: 31 Jul 92 22:47:06 GMT
  7. References: <l6rld6INN3dh@neuro.usc.edu> <1992Jul28.060822.29603@serveme.chi.il.us>
  8.     <Bs9nLo.I2n@cs.psu.edu>
  9. Sender: news@mips2.ma30.bull.com (Usenet News Manager)
  10. Organization: Bull World Wide Information Systems, Billerica MA USA
  11. Lines: 22
  12. In-Reply-To: ehrlich@cs.psu.edu's message of Fri, 31 Jul 1992 19:34:31 GMT
  13.  
  14. In article <Bs9nLo.I2n@cs.psu.edu> ehrlich@cs.psu.edu (Dan Ehrlich) writes:
  15.  
  16.    If USL/AT&T can convince a court that NET-2 is a "derived work" the
  17.    implications are unfathomable.  Would this mean that any code in NET-2 would
  18.    now require USL/AT&T licenses?  Would Van Jacobsen's TCP/IP code then
  19.    require a license?
  20.  
  21. Obviously not.  Otherwise, Microsoft would be able to claim that every
  22. application written for DOS is a derived work of DOS.  TCP/IP is an
  23. application/system which happens to run on UNIX among other platforms.
  24. Is TCP/IP a derived work of DOS?  It was written for DOS (PC/TCP among
  25. others).  The answer is no; it is not derived from DOS nor UNIX.  It
  26. might be derived from something else but there was no functionality in
  27. either DOS or UNIX which approaches that of TCP/IP so what could it
  28. possibly have been derived from?  The cat/type program maybe?
  29.  
  30.    Richard Stallman is right when he says that software copyrights are evil.
  31.  
  32. This is totally bogus.  Stallman copyrights every single piece of code
  33. he writes.  He puts all his code under the GNU license.  He has never
  34. claimed that software copyrights are evil.  User interface copyright
  35. is a completely different ball game.
  36.