home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / unix / bsd / 3157 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.bsd:3157 comp.os.linux:7002 comp.periphs.scsi:3797
  2. Newsgroups: comp.unix.bsd,comp.os.linux,comp.periphs.scsi
  3. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!convex!egsner!adaptex!adaptx1!neese
  4. From: neese@adaptx1.UUCP (Roy Neese)
  5. Subject: Re: Query: Drivers for AHA >1522< ?
  6. Organization: Adaptec Inc., Texas
  7. Date: Wed, 29 Jul 1992 20:41:24 GMT
  8. Message-ID: <1992Jul29.204124.20791@adaptx1.UUCP>
  9. References: <2A6B89E3.7DE5@tct.com> <adam.711725819@mcrware>
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <adam.711725819@mcrware> adam@microware.com (Adam Goldberg) writes:
  13. > chip@tct.com (Chip Salzenberg) writes:
  14. > 
  15. > >And, just to make followups more likely, (3) what is the difference
  16. > >between the 1542 and the 1522?  Perspiring minds want to know!
  17. > 
  18. > The 1542 is a bus-mastering controller.  This 1522 is not.  That makes
  19. > the 1542 much faster (at least in a protected-mode OS like Linux, with
  20. > properly written drivers).  
  21. > 
  22. > Given this difference, my inclination is that modifying the 1542 driver
  23. > to work with the 1522 *could* be significant work.  (Or not, depending
  24. > on how far-sighted Adaptec is).
  25.  
  26. This would not be a trivial effort as the 1522 is a 1542 without a
  27. processor, which means the firmware on the 1542 moves to the local CPU,
  28. so the driver would be much bigger than the 1542 driver and the overhead
  29. would be much higher.
  30. ---
  31.  
  32.             Roy Neese
  33.             Adaptec Senior UNIX/SCSI Software Engineer
  34.             UUCP:    convex!egsner!adaptex!neese
  35.             Inet:    neese%adaptex@cirr.com
  36.